宋忠平：美國公布ARTEMIS標準旨在控制月球
近日，美國NASA正式宣布月球探索新標準——《Artemis Accords》。該機構希望其他國家也能認同這些條款，在這些條款中NASA列出了人類將如何在月球上行動，其中包括如何從月球表面開採資源、如何保護阿波羅遺址等等。
美國此舉就是要另起爐灶打造一套符合美國利益的新月球協定，美國不僅要管地球的事情，月球的事也是美國要管理的事情，義不容辭。
如今，美國要重返月球了，這個新的月球標準是服務於美國新的登月計劃。《Artemis Accords》跟NASA的Artemis計劃息息相關，NASA打算在2024年將首位女性和下一位男性送上月球。NASA局長吉姆·布里登斯廷明確表示，他希望NASA的國際合作夥伴跟NASA展開合作進而在月球表面及其周圍建立一個可持續的存在。然而，NASA希望每個國家都能就到達月球後的行為上達成一致意見。說是一致意見就是要尊重美國人制訂的月球標準和美國規矩。
布里登斯廷認為，一旦承認了美國訂下的這些規矩，就可以成為美國Artemis計劃的一部分。但這個標準並非完全是NASA的建議，一旦由美國國務院、國家太空委員會等來牽頭制訂，那「殖民色彩」和「太空霸權」的痕迹就十分明顯了，這個規矩的最明顯內容在於排他性，一旦不同意美國的規矩將會被排除甚至是排斥。比如，這個標準將確定所謂的「安全區」，它將給潛在月球探險者在該星球上的工作空間從而不受來自其他國家的干擾。另外，協議還將確保各國能開採並利用他們在月球上發現的資源。但這種做法完全是博弈思維，是「冷戰」思維作祟，這充分說明美國已經把「冷戰」從地球帶到了月球，從此深空不太平了。
圍繞月球本來有一個比較中立的協定，即《關於各國在月球和其他天體上活動的協定》，該協定於1979年12月5日聯大通過，目前已有11個簽署國，16個締約國。但遺憾的是。絕大多數空間大國都沒有加入該條約，如美國、歐洲航天局成員國、俄羅斯、中國、日本、印度等。因此，該條約的適用效力非常有限。
但不否認這個協定具有中立性，比如，月球不屬於任何國家，是全人類的共同財產；禁止於天體上進行任何軍事行為，包括武器試驗或軍事基地；禁止任何國家在任何天體上宣布擁有主權領土；禁止任何組織或個人對任何地外財產擁有所有權；禁止改變天體的環境，要求國家必須採取防止意外污染的措施；要求所有的資源的提取和分配由一個國際制度管理。
但美國主導的Artemis計劃和Artemis標準則是完全違背了上述協定的精神，把月球當作私家領地，可以打造軍事基地和實施軍事行為，甚至會把月球當作自己的殖民地。昔日「美國的一小步」或許就成為了「美國今後殖民的一大步」。美國就是用「美國優先」的Artemis標準來打造一個國際管理制度，來主導月球所有的資源的提取和分配，而分配權就在美國手裡，這就是美國制訂Artemis標準的目的所在。因此，Artemis標準看似是一個國際管理制度，實則是一個選邊站隊的紅色劃線。
那麼誰會不認可美國的這套「美國優先」的「江湖規矩」呢？
俄羅斯是美國拉攏的對象，雖然美國部分人士認為俄羅斯是天敵，但在太空技術上，兩國一直是合作夥伴，包括在國際空間站上多年的合作。如今，美國已邀請俄羅斯加入美國的Artemis計劃。俄羅斯儘管不想成為美國的附庸，但相似的價值觀和經濟的依賴性讓俄羅斯不得不考慮融入到西方社會體系中。因此，美國和俄羅斯是在太空領域的合作競爭夥伴關係。
唯一被排他的空間大國就是中國——唯一一個具備獨立載人登月的國家。在美國人眼裡，中國是美國登月的最大競爭對手，更是敵人，也是促使美國提前啟動Artemis計劃的最大威脅源，因為中國計劃在2030年前後啟動載人登月計劃。奧巴馬時代本來放棄載人登月，目光瞄準了火星，但正是中國穩紮穩打的「嫦娥」工程讓美國感受到了巨大威脅。如果說中國的載人登月是科技工程，那麼美國的Artemis計劃依舊是充滿了「阿波羅」登月計劃時期的面子工程和政治工程的痕迹，中國不謀求與美國搞什麼太空爭霸、月球爭霸，但一旦時機成熟就會適時啟動載人登月計劃，也就是中國的工程計劃更為務實，但依舊面臨美國各方面的打壓和掣肘。一場圍繞月球和深空的科技博弈必然會在美國和中國之間悄然展開。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
