高院裁定劉小麗選舉呈請勝訴 陳凱欣非妥為當選

高院裁定劉小麗選舉呈請勝訴，現任立法會議員陳凱欣非妥為當選。

2016年因立法會宣誓事件遭褫奪議員資格的劉小麗，2018年參加九龍西立法會補選時，遭選舉主任裁定提名無效。劉小麗入稟高等法院提出選舉呈請。高院今（21日）頒下判辭，裁定劉小麗勝訴，陳凱欣非妥為當選。

選舉主任一方認為，劉小麗因宣誓事件遭取消參選資格，反映她沒按《基本法》第104條規定宣誓，涉及憲法問題，認為她當年的宣誓有延續性影響（lingering effect），至她參加補選時仍未見情況有具體轉變，亦未見她對事件感後悔（repent）。

但法庭否定取消參選資格是有延續性，認為這樣做是不合理，不合邏輯。反而應每一次審視，取消資格不應有延續性影響。判詞亦提到，基於選舉主任並無給予劉小麗一個機會，回應賴以作出提名無效的資料，無論選舉主任的決定是否正確，補選過程均有重大不當之處。法官表示，在選舉主任作出影響劉小麗基本選舉權利的決定前，看不到情況緊急到選舉主任無可能給機會讓對方解釋，又指基於結果一樣，因此不需要給對方機會解釋的這個論點，法庭要小心處理，這個情況明顯不公。

劉小麗在得悉裁決後，在高等法院門外見記者。她說是裁決還她一個公道，但對本港的選舉制度只是「慘勝」，她亦有心理準備陳凱欣會上訴。

對於未來是否可以較易「入閘」參選，劉小麗形容，現時「選舉主任是DQ主任」，即使候選人幾有誠意，平時是說得再理性、紮實，「選舉主任都可以任意扭曲候選人說話，過程十分主觀」。她相信這方面法庭是幫不到手。

立法會暫停會議 處理陳凱欣身份

因應法庭裁決，立法會暫停會議處理陳凱欣能否繼續參與會議。

立法會會議正處理延展7項防疫規例修訂期限的擬議決議案，有關決議案由陳凱欣動議。陳凱欣發言期間，多名民主派議員提出規程問題，質疑陳凱欣無權動議議案以及發言。

陳凱欣表示，得悉裁決，指她有上訴期限，而立法會亦面對過有關情況，要求代主席李慧琼裁決。李慧琼一度表示，立法會法律顧問會研究，認為陳凱欣可以發言，其後暫停會議，了解法律顧問意見。

立法會主席梁君彥最後裁決，若陳凱欣14工作天內決定上訴，可以繼續以議員身分處理議案，直至終審法院有裁決。

陳凱欣之後見傳媒，指自己未決定是否上訴，暫時未詳細了解判詞，需要法律團體商討。她說，今次未可視為最終的判決，亦不評論過去選舉主任決定的對錯，「未來會履行應該履行的工作」。