港區國安法研討會 李浩然：如無安全何來自由
左起李浩然、黃國恩、王吉顯
香港菁英會今午舉辦港區維護國家安全法網絡研討會，該會政治研究會主任、基本法推廣督導委員會委員李浩然表示，港區國安法並非魔怪，「如無安全，何來有自由呢？安全是自由的基礎。」他重申國家安全是中央事權，亦一定涉及全國人民利益，香港的國家安全也會涉及內地省市的安全，質疑如香港有「排他性」的權利，對內地其他地方是否公平。
對於有意見指，維護國家安全的權力應該在基本法23條而非18條，前者地位必定比後者高，李浩然認為並不是，反問是否中央授權予香港特區自行立法，就能排除中央的立法權，「究竟國家安全是否只是特區的事情？是否特區可以全部負責涉及全國利益的權力？抑或特區有這個責任，中央同樣都有責任在當中呢？」他說即使全國人大常委會為本港國安立法，並不代表特區政府無責任就23條立法，兩者涵蓋的內容亦有些不同，例如反恐是23條沒有提及的。
他又引述有人提出，附件三只應包括國防、外交有關的全國性法律，但今次港區國安法僅適用於香港特區，不應視為全國性法律。李浩然解釋，基本法並沒明文寫到，只有全國性法律才可放於附件三；而綜觀全世界多個地方的國防法律，包括加拿大的國防法，許多國家安全的內容亦是國防法下規範的行動。
黃國恩：基本法23條是特定時空下的產物
中律協創會副會長、執業律師黃國恩指，每一個國家都有權為自己國家安全立法，這是國家主權的體現，亦關乎國家穩定，甚至是生死存亡。但令人遺憾的是，回歸以來許多香港人只強調兩制、高度自治、所謂人權自由，但對國家卻不關心；本港教育也非常失敗，年青人無國家觀念；媒體偏頗地報道國家負面的消息，歪曲事實，令好多年青人對國家產生誤解甚至仇恨。
他指，基本法23條授權香港就國安自行立法，這是特定時空及歷史條件下的產物，建基於中央對香港的關愛、信任，讓港人以自己熟悉方式立法，心理上對人權自由更有保障。不過回歸23年來，23條立法都未成功，一些別有用心的人，包括泛民議員，一直抹黑23條。對於行政長官提到要待合適時機才能立法，「咩係適當時機？香港瓜咗都未到適當時機。」
王吉顯：外籍法官審案可能有利益衝突
執業律師王吉顯就認為，將來港區國安法的案件或會牽涉國家機密及外資機構，他不贊成由外籍法官審案，因可能會有利益衝突，中國籍法官負責會比較適合。至於案件應在本港或內地審理，他認為現時已有很好的機制，即使案件在香港法庭審訊，若最終判決跟全國人大理解有出入，人大亦有權釋法作為最後把關，已堵塞了港人對於內地審案的憂慮。
他又提到，在上世紀六、七十年代殖民地時期，香港警隊裡面都有政治部，並非向警務處負責，而是向英國軍情六處負責，因此回歸後國家在港設立國安機構亦是合理。
