文武：從初選看選舉政治 傳統泛民有哪些反思？
九月立法會換屆選舉在即，反對派為了選舉協調和配票，本周末將舉行一次「初選」。這次「初選」備受爭議，支持建制的市民認為有破壞選舉公平、濫用區議員資源之嫌，而最諷刺的是，反對派的操盤手，舉辦這次「初選」，原意是要減少內鬥，協調配票，但結果卻是令內部矛盾激化，「初選」論壇變為抗爭派圍攻傳統泛民政黨的戰場。透過反對派這次舉辦的「初選」，香港市民及反對派的支持者，對香港的選舉制度，可能會有新的認識。
反對派去年區選取得區議會的大部分議席，控制全港17個區議會，而反對派所取得的區議會議席中，又以沒有政黨背景的「政治素人」為多，在全部385席中，有213席由沒有政黨背景的人士取得，傳統泛民政黨中，民主黨雖然取得歷來最好成績，有91席，成為區議會的最大黨，但仍然不及「政治素人」。
「政治素人」後來被統稱為「抗爭派」，他們在區選中崛起，自然希望在立法會選舉中發揮更大的政治影響力。今年立法會選舉，反對派整體提出35+的口號，要在立法會70席中，取得超過半數議席，以取得立法會的控制權。與此同時，抗爭派也提出18+的口號，要在反對派陣營中取得過半的席位，成為反對派陣營中的主導力量。
面對抗爭派的崛起，反對派內部的協調和配票變得極為困難，最後決定以「初選」，作為協調機制，希望用選舉來化解內部的利益爭奪。不過，選舉真的能夠化解內部紛爭，減少內鬥嗎？
從反對派舉辦的一系列「初選」論壇可見，論壇已經變為抗爭派圍攻傳統泛民政黨的戰場，不論是傳統反對派的黨綱、理念，還是他們的基本信念、政治主張，以至於每一位傳統泛民政黨的人選在社會抗爭和立法會內的表現，幾乎都成為抗爭派攻擊的目標，而傳統泛民政黨的人選，亦在論壇上真實體會了過去他們用來對付政府和建制派的胡攪蠻纏「有理說不清」的窘境，其中的苦處，可能只有他們心中最明白。
「初選」論壇整體的設計，就是為抗爭派搭建舞台，以利他們排擠傳統泛民政黨，而論壇的結果，也不出所料地讓抗爭派的知名度大升，讓抗爭派在網民中的支持度迅速上揚，而倒逼傳統泛民要緊跟抗爭派的政治路線和取態。如果將傳統泛民政黨視為反對派的主導力量，這次「初選」無疑就是一次政治「逼宮」的行動。透過這次「初選」，反對派內部利益爭奪的硝煙更趨濃烈，內部的爭鬥將更為激烈。
這件事帶來的反思是，香港的泛民主派一直以民主選舉作為政治的大旗，在他們眼中，選舉是解決香港一切問題的靈丹妙藥，似乎只要能在香港落實雙普選，香港就能解決所有的政治、經濟、民生的問題，可以解決內部的各種利益糾紛。因此，在他們自己面對內部的利益糾紛時，也拿出「初選」作為協調機制，以為可以化解矛盾，解決問題。
但「初選」的過程和結果，都令傳統泛民跌眼鏡，會否令他們對選舉也產生新的認識？這是一個有趣的問題。
其實，選舉政治對一個國家和地區來說，是否真的如理想或期望的那樣，會為社會帶來良好的政治，早已經有許多有識之士提出質疑，也在許多國家和地區的實踐中，產生出許多問題。
美國的兩黨制選舉，最直接的後果就是黨爭的日趨惡化，這令美國許多人對選舉失去信心和信任，投票率不斷下跌，選舉制度亦未能解決美國面臨的一些重大的問題。香港市民最熟悉的台灣的選舉政治，同樣帶來政黨的惡鬥，選舉失去了選賢舉能的功能，反而變成互揭過失，抹黑攻擊的舞台，選舉結束之後，仇恨並沒有結束，讓地方政治變得烏煙瘴氣。
反對派陣營內部，平時互稱手足、兄弟，而一旦進入了「初選」，就變成你死我活的仇敵，互相之間惡形惡相，這場「初選」，讓傳泛民有何感想，又讓香港市民有哪些反思呢？
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
