依隱不恭先生：健康碼互認，港人需努力

疫情之下，香港形同孤島。

流動性，向來是城市繁榮和產業興旺的重要標誌。新冠疫情早已重挫本港經濟，正導致百業蕭條。如果狀況仍無改善，香港的衰落，似不可避免。因此，港人，尤其是工商業界，呼籲增加粵港澳正常往來的聲音與日俱增。我也是其中之一。

當然，三地是否願意是一回事，面子上說說又是一回事，做起來就比較複雜了。三地之間，情形不同，利益訴求各異，想法當然不一樣。現在，港人關注粵港澳「健康碼」互認，關鍵是一個「互」字。顯然，此事能否推行，不是一廂情願的問題。你認為可行，可人家未必願意。比如，內地和澳門。

早先，我有聽說，內地當局一直明確要求，本港必須連續14天「零確診」，才可以考慮放開互通，不少內地政界人士亦說， 只有14天本土零確診，才可以將感染傳播風險減至最低。內地與澳門互通，亦是基於類似的標準。我們確實也無話可說。

不過，港人亦是有想法的。比如，澳門與香港，畢竟不一樣。地域、人口、經濟規模等等，香港要大得多，也複雜得多。香港的經濟特點，又不能完全閉關鎖門。對不對？香港畢竟是香港，有一定的特殊性。因此，相關的要求，可不可以放寬，也是港人的正常想法之一。我認為，這是正常的，彼此都應該尊重才是。這裏不關乎面子尊嚴，也不關乎地位對等之類。有些話，多說無益。

這個話題，本來已經是炒爛的。港人有想法，亦早有表達。今天重提，主要是看到東方日報的一則報導，說港府正與內地商討「健康碼」互認的折衷方案。這個折衷方案，擬將本港連續14天本地確診個案為零，改為少於10宗，並要求設有一套完善系統，可追查確診個案源頭。在此基礎上，方案才有望落實推出。站在港人立場，我對此表示贊同，亦希望內地和澳門百姓理解。這個方案的關鍵之處，就是個案的可追蹤的體系建設。如果做得好，我們彼此的安全，都可以有相當程度的保障。

不過，話說回來，即使如此，本港的功課似乎仍沒有做好，也怪不得別人有成見。這兩天，本港就出現了三宗不明源頭的個案。在大埔等地，仍有隱性社區傳播鏈的可能存在。既有不明源頭個案，你讓內地和澳門又如何放心？

香港的問題，說一句可能被人罵的話，要消除不明源頭的傳播，消滅隱性傳播鏈，全民檢測是完全必要的手段。內地發生疫情的幾個地區，最終都以此方法控制了疫情傳播。因此，我們大可不必從意識形態的角度去思考問題，斤斤計較，無端猜測。凡事，還是要從維護港人最大利益出發。什麼是最大利益？港人健康，經濟繁榮，人人有錢賺。健康沒了，鈔票沒了，前途沒了，這才是最大的問題。

需要說一句，現在香港的核酸檢測，能力還是比較強的。內地許多地方，仍在用鼻咽拭子。本港已採用深喉涶液採集的方式，既簡單實用，效率也較高。看到報導，政府亦已連續三天，往大埔等地派發，受到歡迎。我在想，如果政府制定周密計畫，加大系統性的派送力度，同時，港人拋棄歧見，積極配合，不明源頭，又可愁不滅？

我堅信，港人的素質是高的，能力也是強的。這點事情，港人，不管是政府還是百姓，都可以做好的。唯如此，我們就可以達到三地互通互認的基本要求，最終讓別人、也讓自己放心。