周梓樂死因庭 專家證人指無證據顯示周吸入催淚氣中毒

科大學生周梓樂死因研訊第25日，毒理專家謝萬里作供指，無跡象顯示死者生前曾暴露催淚氣體中，並受到影響有相關中毒徵狀，而在場人士亦顯得從容及行為正常；鑑證科警員就供稱事發停車場3樓矮石牆上沒有發現任何指紋。

毒理專家、醫生謝萬里在作供時指，臨床診斷及毒理化驗均顯示周梓樂出事前沒有接觸過催淚煙。根據閉路電視片段，周梓樂及絕大部分圍觀人士，表現從容，有人吸煙、看熱鬧，並沒有快速走動或逃避，相信沒有受到催淚彈影響。

對於陪審團詢問周梓樂會否對催淚煙特別敏感，謝萬里回應指，周梓樂一度離開停車場，其後走回去，若他特別敏感，難以解釋有關行為，提到若有人受催淚煙影響並產生作用，有可能會蹲下，並難以跳躍或做出其他動作。謝萬里又指，發射催淚彈時產生的高熱會分解成份，製造出山埃，但不太可能透過吸入催淚煙引致山埃中毒死亡，因為要達到致命山埃濃度，需要有1萬至10萬發催淚彈同時發射。

他說，如果一個人受催淚彈污染，其微粒會依附於衣物及身體，照顧他的醫護人員會有反應如流鼻水，不過周梓樂的醫療報告沒提及有醫護受影響。謝萬里又指出，催淚彈可由高熱分解出不同化學物包括山埃，但他表示從周梓樂住院及解剖時的血液及體液樣本中，均沒有測出催淚彈、胡椒噴霧成分或山埃。

根據新聞片段，警方事發當晚凌晨1時正在停車場西北方發射催淚彈，有煙霧在2、3樓向上飄散。研訊主任指出，該位置與周梓樂倒臥位置相距134米。謝萬里指雖然催淚煙受有蓋建築影響，氣體會向四方擴散，影響範圍遠達130米外，但是實際情況是當晚風力輕弱，其中一枚射入停車場的催淚彈難以在1分鐘內擴散煙霧至整層，加上停車場結構易於通風，故相信即使催淚煙能擴散至100米外，其濃度亦十分低。

高級警員：附近無發現任何指模

而負責在現場採集指紋的鑑證科高級警員袁志雄供稱，事發翌日前往停車場，嘗試在停車場3樓的車位後石牆採集指紋，但由於牆壁凹凸不平兼滿佈塵垢而無法收集指紋。他又稱現場沒有發現血漬及鞋印，故沒有採集DNA拭紙。

鑑證科督察賴振文以指紋專家身份作供，說就袁志雄表示現場沒有觸摸塵垢而留下的「塵手印」，他解釋矮石牆凹凸不平及粗糙，加上有塵埃，人的手部汗液可能會沾走塵埃，而不會留下指紋。

案件所有證人已完成作供，明天開始結案陳詞。