周梓樂死因庭結案陳詞 家屬律師指警方調查影響推論

 

AAA

科大學生周梓樂死因研訊開始結案陳詞，家屬代表律師指感謝消防救護盡心盡力協助周梓樂；而警方代表律師就指，當時已確認周梓樂已獲急救人員照顧，若救援有延誤，罪魁禍首是物業管理公司。

代表周梓樂親屬的大律師鄭淑儀指，了解到周梓樂積極向上、喜愛運動，是獲朋友愛戴的青年，與家人保持良好關係。周梓樂出事當日離家前一切正常，根據閉路電視片段，大部分時間他是獨自一人，沒有證據顯示周梓樂曾參與激烈行動或衝突。

鄭淑儀又提到專家證人的推論，受制於警方提供的資料。有專家證人指出難以排除周梓樂自行走過去矮牆，並誤會矮牆後面有行人道，導致今次事件，但這是大膽預設，因庭上沒有片段顯示周梓樂曾跨過矮牆。

她特別提及消防因為廣明苑的閉路電視片段，而被裁判官列為利害一方，但家屬接納消防及救護有盡心盡力協助周梓樂，希望感謝他們的幫忙。

警代表律師：無干預救援周梓樂

至於警方代表律師熊健民結案陳辭時指，死因庭其中一個關注點為警方有否阻撓或干擾救援，甚至袖手旁觀。他說現場人士作供時異口同聲指，警員沒有干擾或阻撓救援，又提到現場警員指停車場可能有潛藏的罪犯，認為救援人員及警員是各司其職。他指當時在唐明街唐俊街交界阻塞，導致「細搶」消防車進入不到的路口的是示威者，而如果陪審團認為有延誤救援，罪魁禍首是物業管理公司。

熊健民批評當時聚集的示威者見到消防車仍寸步不離，延誤救援，但指無意進行政治評論，亦非作道德批判，只是敘述客觀及無可置疑的事實。

他又指綜合所有證據，完全可以證實周梓樂並非曾中彈或受催淚彈影響而引致墮樓身亡。陪審團只要認為周梓樂「死於意外」大於其他情況，就可以達成裁決。