戴慶成：誰是愛國者？

戴慶成
學研社召集人

 

AAA

大約是三四年前，那時候的香港社會還沒有現在這麼緊張，我有一次到銅鑼灣一家書店買書，甫進門，就看到本土派立法會議員陳志全正在津津有味地看一本哲學書，並在書店逗留了相當長的時間。

因為這件事，我開始留意陳志全在立法會的言行，發現他在議會的論政有板有眼。

說實話，作為政治立場溫和的人，我對陳志全的激進主張完全無法苟同，但還是頗為佩服他能夠有一套自己的論述。

香港自從前年爆發反修例風波以來，社會上急遽出現了一股港獨思潮，促使中央政府過去大半年不斷出手。

港澳辦主任夏寶龍昨天出席全國港澳研究會舉行的視訊會議時，更就「愛國者治港」作出論述，強調「愛國愛港者治港、反中亂港者出局」。

誠然，香港是中國的一部分，治港者必須是愛國者，誠心誠意擁護中國恢復行使對香港的主權，這是天經地義的基本要求。但不少港人也難免衍生出兩個疑問：

一是「愛國者」的標準到底是什麼？二是若只有愛國情操，卻無治港能力，如何是好？

先說後者。

這麼多年來，香港被罵得最多的，除了特區政府，便是建制派。無可否認，建制派整體水平確實比民主派低。

以平日的愛好為例，除了民建聯前主席曾鈺成，坊間似乎很少聽說有建制派議員喜歡閱讀的。雖說讀書不是見識水平高低的唯一標準，但或多或少也能夠反映出一個人的修養。近年不時有建制派政治人物鬧出笑話，如語出驚人指《衛報》（The Guardian）是「世衛（世界衛生組織）的報章」，羞煞同一陣營中人，並不是沒有緣故的。

事實上，建制派一直指責泛民在立法會阻撓政府施政。但泛民議員去年11月總辭後，建制派就壟斷了整個議會，可惜過去三個月依然沒有突出的表現。這也再次印證了外人對建制派的觀感，就是論政水平偏低，沒有獨立思考。

如果建制派只有愛國的情懷，卻無治港的能力，北京會如何解決這個問題，相信很多人想知道。

至於前者，即「愛國者」的標準、定義，這個問題表面上很清楚，但值得注意的是，近年香港出現了一批為數不少的偽愛國投機分子，沒有家國情懷、所謂的愛國背後動機純粹是因為個人利益。北京又如何分辨這些人？

猶記得大約是10年前左右，港府招聘第一批副局長和政治助理時，有些副局長很活躍，不時見人聽取意見。

一次，一位副局長約了我在咖啡廳見面。到場後，我看到一位不時在媒體發表評論文章的建制派青年也在場。

按照正常人的理解，稍有獨立思考能力的評論員，對外表現都應該是不亢不卑，和政府保持一定的距離。令人詫異的是，這名建制派青年一開口，就大聲恭維說「局長您有什麼需要幫忙的，我一定會在報章上撰文配合」。那副模樣，我至今仍然難以忘記。

後來，該名不斷把愛國主義掛在嘴邊的年輕人，竟然在政壇混得風生水起。

像這類諛媚弄巧、德能均不足服眾的偽愛國者，在當前的香港可謂不勝枚舉。這些人最喜歡消費愛國，宛如穿着愛國主義的大褂炫耀過市，然後向北京誤報香港的真實情況，從中謀取個人利益。

不得不說，近些年香港陷入艱難境地，這些偽愛國者要負上很大的責任。

假如北京真的痛定思痛準備在香港進行一番大改革，日後在挑選愛國治港者時，或許先要學會如何「抽出」這些冒牌愛國者。

文章原刊於《聯合早報》。