陳凱文：不要因「特首跑馬仔」影響抗疫

假如香港新冠疫情緩和，再加上沒有任何意外的話，下屆特首選舉將很有可能在下年3月舉行。由於香港的政治環境一向波譎雲詭，下屆人選將會是誰的「特首跑馬仔」遊戲，似乎已經悄悄地開跑，各路人馬亦已蠢蠢欲動。部分有意「造王」之人，亦很可能已經暗自押注，並且開始發功，製造輿論攻勢，為其所屬的人選鋪路。

在此情況之下，時評員想純粹議事論事，點評現屆政府的施政或抗疫表現，將會變得相對困難。因為無論你是稱讚還是批評，都總會有人以陰謀論看待之，揣測你的寫作動機，是為了影響下屆的特首選舉結果。當然我們也不能排除，有些撰稿人有着不可告人的寫作動機，甚至早已淪為財閥鷹犬，但是我們又是否應該一概而論，把所有的政治點評，一律視為有人「發功」呢？

退一步而言，即使假定所有的政治點評背後，都是為了下屆特首選舉服務，但點評本身若是言之成理的話，我們又應否因此而否定對方所提出的觀點？例如有個人早已表態，並不支持現屆特首連任，這又是否代表他/她批評現屆政府抗疫表現未如人意，便是完全沒有道理呢？顯然不是。

更讓人懊惱的是，有些人似乎為了自身的政治立場，於是點評逐漸變得不再那麼客觀公正。例如：科興首批100萬劑疫苗抵港，並於本周一開始接種，疫苗待批期間，政府記者會已經表示，已同步為18區準備接種工作。為此，某電台主持指政府不是什麼都沒做空等，甚至內部已經演習中，然後筆鋒一轉，批評過去有人在瞎吵、在蠱惑煽動。

同情地理解，這名主持想為現屆特首和政府說好話，而我們也不能否認，政府在防疫上不是什麼也沒做空等，但是政府在疫苗運港前，有做準備工作，難道不是理所當然的嗎？官員領着公帑，做好本職工作是份內事，不做好則是失職，一個人竟然把政府做了份內事，當作功績宣揚，這不是搞笑乎？

其次是內地疫苗的接種問題，現時的質疑主要內地疫苗對於防疫既然有效，而內地早已開始接種，同屬特區的澳門亦已開始接種，連遠在太平洋另一邊的巴西，亦已開始接種，為何香港會慢人家這麼多？你拿疫苗抵港前已有做準備工作，能回應香港開始接種疫苗的時間比人慢的質疑乎？如果回應不了，憑啥把批評的聲音說成是瞎吵、蠱惑煽動呢？

更重要的是，即使疫苗現在開始接種，而政府並不是強制規定所有港人必須接種，即是市民若是受到輿論影響，不願接種疫苗，導致接種人數偏低的話，疫苗自然難以產生群體免疫之效。在疫苗效能尚未顯現前，香港至今仍是每天有新增的本地個案，更不要說連續14日零確診。在港府尚未成功清零的情況下，有人便急於為現屆政府說好話，拿政府有為接種疫苗做準備工作說事，效果是否只會適得其反呢？

最後但是不得不說，港府在抗疫上最大的問題，是她和所謂的專家們，一時拿科學說事，一些政策則完全不科學。例如：政府於上周四起逐步有序放寬已維持兩個月的社交距離措施，而市民出入指定處所，或食肆若開設晚市至10時並4人一枱，須應用安心出行程式或記錄顧客資料，但是不開晚市的食肆，或者顧客購買外賣自取，則毋須應用安心出行程式，此一做法便是完全不科學。

須知道，無論安心出行還是記錄顧客資料，目的都是為了方便追蹤病毒的傳播路徑。既然如此，食客到不設晚市的食肆進餐，或者顧客購買外賣自取，難道便沒有機會感染病毒嗎？如果不是的話，政府為何只規定開設晚市的食肆，必須要求客人使用安心出行或記錄顧客資料呢？這種莫名其妙的豁免，對防疫究竟有何科學上的好處呢？

由是觀之，批評現屆政府在抗疫手法的問題，其目的可能只是希望他們能夠正視問題，並且加以改善，跟傳說中的特首「跑馬仔」，下屆特首應由誰人擔任，其實沒有必然關係。退一步而言，不論其動機如何，面對現屆政府在抗疫手法的批評時，亦應以批評是否有理為標準。假如為了個別人士的政治盤算，便不以實事求是的態度看待香港的抗疫問題，對於整個社會而言，可不是一件好事。

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。