寒柏：從李家超的政綱及對答說起
近日，行政長官選舉候選人李家超先生公布政綱，覆蓋4大範疇，包括
強化政府管治能力
在土地房屋提速提量
提升香港競爭力
以及關懷社會和青年
香港坊間對李家超先生的認識其實不算太深，我們大概只清楚知道李先生出身警隊，期間表現出色，曾處理多宗轟動全港的案件。但他被提拔入政府工作後，實無太多關於他的新聞。
他加入政府後，我們唯一可以知道的就只有幾件主要事件。其一、他作為時任保安局局長，當然支持修訂《逃犯條例》。其二、在黑暴爆發後，香港政界及坊間不斷傳出以「獨立調查委員會」來清算警隊的聲音，據悉警隊出身的他，曾極力反對。其三、黑暴後期，警隊高層調動，由鄧炳強先生出任警務處處長後，整個動蘯的形勢才逆轉過來。其四、黑暴之威脅被逐步瓦解後，李家超先生升任為政務司司長，除了協助推動國家安全範疇的事項之外，他亦不只一次的代表港府與內地對接，商討處理疫情，並按內地的建議成立「專班」。特首林鄭決定親自處理疫情而推翻「專班」的安排則是後話。
如此說來，現有的資訊根本不多，我們小市民亦很難對李家超先生將來的施政作出預估。單純以近來李先生面對傳聞的對答及剛出爐的政綱，我們或許可以總結以下兩點：
1. 李家超先生強調「以結果為目標」，政綱標題是「同為香港開新篇」。簡單來說，就是「破舊立新」，並且「要做出成績」：
相比起來，林鄭當年的政綱是「同行建共識，經濟民生齊推進」。林鄭的政綱說得很動聽，也較具體，但她強調「經濟民生」的背後意思，就是「政治敏感」的議題將會是可免則免。或許林鄭只着重「經濟民生」也是不錯的建議罷？但這原來是要有「共識」作為前設。結果，現屆政府就用了5年時間，仍未能營造出所謂的「共識」，在政局關鍵時刻亦表現得退縮；最終保持了香港公務員政府原有的作風：「議而不決、決而不行」。
單純以李家超的政綱標題中可見，似乎他有意扭轉及改變前代的施政文化。他的標題並沒有強調只做「經濟民生」，也沒有提及「國安」或「教育」等獨立範疇，這態度就是「該做就做」。在現實世界，我們也不可能凡事都百分百得到所有人的「共識」才執行。作為好的領袖或管理層應該有擔當，甚至乎在必要時力排眾議的為群眾找出路。
2. 李家超的政綱篇幅較短，言簡意賅
李家超先生的政綱只有9,100字，共32頁。相比起來，林鄭當年的政綱達20,000字，共52頁。梁振英先生的政綱更有27,000字，共60頁。簡單來說，李家超先生之政綱篇幅是比較簡短的。
坊間有分析認為，由於李家超在倉促間才決定參選，所以政綱較簡單。亦有評論員認為，李先生想為將來的施政預留空間，不想說得太詳盡。以上的講法，似乎潛台詞是認為前屆的冗長篇幅才算王道，但筆者反問，誰說政綱篇幅一定要長？現屆政府上台前的政綱夠長了，但又做出了甚麼成績？
筆者相信，這份相對較精簡及直接的政綱，算是李家超先生本人及其團隊的作風；這亦與他強調「以結果為目標」之講法相呼應。
至於，新政府上台後會否有大刀濶斧的改革呢？筆者認為，在「一國兩制」之下，歷屆港府沿用與香港各界「協商」及「共治」之方式管理；李家超先生作為現屆政府的政務司司長，亦非傳統管治班子以外的成員，似乎不見得會有太激烈的革新。
但我們可以預期，上屆政府拋出的某些大計及藍圖，如切實可行的將會陸續「上馬」，不會再停留在「尋求共識」或「大辯論」之階段。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
