文武：「愛國者治港」討論的三種反應值得注意
全國「兩會」3月4日和5日在北京召開，今年「兩會」最重要的議題是「十四五規劃」，而香港事務的焦點則是落實「愛國者治港」。一般估計，中央將在今年「兩會」啟動香港政制改革，落實「愛國者治港」。這項改革由中央主導，制定改革的方案不會存在多大的困難，但最終落實的效果如何，關鍵仍然在於能否爭取香港普羅市民的支持，在這一點上，香港的現實情況卻令人擔憂。
有關「愛國者治港」原則，2月22日全國政協副主席、港澳辦主任夏寶龍發表講話後，已經在香港社會引發一輪熱烈的討論。從香港社會近日對「愛國者治港」的反應，也可以看出香港存在的一些問題。
香港社會對於「愛國者治港」反應，有三種類型值得注意。第一種是建制派的反應，「愛國者治港」的討論令他們感到興奮，熱烈討論落實「愛國者治港」，而討論的焦點除了推動選舉制度改革之外，也逐步轉向對具體人選是否符合「愛國者」標準，引起「文革」的疑雲。
第二種是反對派的反應，他們再次用老的套路，提出「愛國」是否要「愛黨」的疑問，轉移焦點，目的自然是要挑起一部分市民心中存有的疑慮。
第三種是特區政府的反應，他們不冷不熱，除了幾句支持中央主導改革，特區政府配合的公式化反應之外，各層級的官員幾乎都絕口不談這一內容，似乎根本與特區政府無關。
建制派、反對派和特區政府的這三種不同的反應，正是香港長期存在問題的一個縮影。建制派懷着愛國之心，但在處理具體事務時，卻容易出現方式和方法錯誤的問題，其結果往往是一腔熱情，但卻幫了倒忙。落實「愛國者治港」原則，由中央主導政制改革，不論是改革的方案，還是改革的程序，都有保障，建制派需要做的是爭取香港社會的廣泛支持。這個時候如果掀動針對個別具體人選的爭論，則只會出現適得其反的社會效果。
反對派對「愛國者治港」拿出「四兩撥千斤」的手法，顯得有恃無恐，這反映出一個事實，香港社會長期存在的反共情緒，不會一下子就煙消雲散，反對派之所以在回歸24年後仍然能夠坐大成勢，就是不斷地煽動和激發這種社會情緒的結果。如果不能夠解決這一問題，不能夠爭取社會的廣泛支持，「愛國者治港」原則的落實就會出現困難，反對派就會有繼續興風作浪的社會基礎。
特區政府對待「愛國者治港」的冷姿態，才是最大的問題。「愛國者治港」的政制改革由中央主導，但特區政府絕對不是「事不關己」，敷衍應付了事。相反，改革的許多關鍵環節，須由特區政府去落實。在目前的階段，特區政府最需要做的，就是如何團結建制派和社會各界人士，讓社會各界和市民大眾都能清晰地了解這項改革的來龍去脈，道理原由，從而爭取社會廣泛支持這項改革。特區政府甚麼也不做，本身就是一種政治表態，產生的社會效果可以想見。
「愛國者治港」原則是「一國兩制」方針形成之初就包含了的內涵，但是香港已回歸近24年了，這個原則卻一直未得到全面準確地落實。而且，不僅僅是「愛國者治港」原則未得到落實，如果仔細地審察一下香港特區落實基本法的情況，也可以發現其中有許多地方沒有落實，或者出現走樣變形的問題。推動改革，落實「愛國者治港」原則，仍須查找出這些現象背後的原因。
夏寶龍在2月22日的講話中指出，對於身處重要崗位，掌握重要權力、肩負重要管治責任的人士，有更高標準的要求，其中之一就是「精誠團結」，愛國者要有共同的目標、共同的理想，要心往一處想、勁往一處使，在愛國愛港的共同旗幟之下，緊密團結起來，把全社會的正能量激發出來，從而形成愛國者治港的強大力量和聲勢。
這次有關「愛國者治港」的改革，能否在香港社會激發出正能量，形成強大的力量和聲勢，也是對肩負重責治港者的一次考察。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
