朱家健：打馬賽克的藝術

未解決！西九龍文化管理局轄下的M+博物館捲入道德風波，事緣於該博物館的個別館藏因涉淫褻元素和粗鄙成分，被各方口誅筆伐譴責，有專家建議在博物館正式運作後，館方應打消展出該等惹起爭議的館藏，後來，博物館館方也承諾暫時沒計劃展出該等惹非議的館藏。

奈何，現時M+博物館的藏品系列官方網站 “M+ Collections” 還冥頑不靈，未有即時移除具爭議藝術品的線上展出，例如，該網站仍繼續展示藝術家艾未未的數幅《透視系列》，包括拍攝者豎起中指，分別對準天安門、白宮、伯恩聯邦議會大廈以及名畫《蒙羅麗莎》，令人百思不得其解，其實M+博物館除了可以即時從線上展覽移除該等展品外，也可以在不雅、粗俗或污穢部分打「馬賽克」薄格 (即俗稱的「打格仔」)，把這些不堪入目的圖像以格仔暫時遮掩處理，遠離公眾視線；此外，其實館方同樣可以仿傚該線上展出的其他有血腥畫面展品，例如何岸的《酷》、陳羚羊的《十二月花之二月玉蘭》的做法，在展品先作模糊處理，並寫上「此作品涉及敏感內容，敬請觀眾斟酌觀看。」及「年滿十八歲以上人士可點擊觀看圖片。」其實，另一幅作品 – 張洹的《為無名山增高一米》雖然涉數名女藝術家以裸露身體在山坡邊緣進行所謂行為藝術，無論是否涉色情，也屬危險動作，兒童不宜，而館方同樣加上「此作品涉及敏感內容，敬請觀眾斟酌觀看。」及「年滿十八歲以上人士可點擊觀看圖片。」警告字句，讓十八歲以下觀賞者或抗拒敏感內容人士可以考慮避開，不作進一步按鍵登入瀏覽。筆者建議，艾未未的《透視系列》作出警告字句，也是一個可行、大眾接受的處理方法。

此外，M+博物館藏品系列官方線上展覽也不乏赤身露體或令人有所暇想的作品，這包括王蓬的《84行為照片6》涉及赤裸女子的疑似不雅動作、艾未未的《東三街公寓》的裸體相片；以及同是艾未未的《湯普斯金廣場公園》兩名洋女子赤裸坦胸的照片，雖然說是藝術，而且西方文化與東方文化有異，但在香港現時審美的尺度，這些藏品在香港影視標準看來會被定義為淫褻及不雅，需要被打厚格、刪裁或後期加工 (即是為相片中主角以電腦繪圖添上「衣服」)，藝術品當然也不能例外。

另一張血淋淋的線上藏品，艾未未的《流血的抗議者，湯普金斯廣場公園暴亂》，相片中的人物額頭被爆缸，血流如注，其實這類相片，即使是報章或新聞報導的展示，也需要加上「馬賽克」才能「出街」。

博物館的專業管理專才，理應具豐富藝術經驗，並熟悉不雅物品定義，不能借藝術品誨淫誨盜，渲染不雅、色情、血腥和暴力情節，毫無藝術美感可言。館方須明白，無論是實體展覽還是線上展出，參觀者也包括心智未成熟的兒童，盡早在具非議的作品不妥地方的適當位置可作打「馬賽克」處理，也是勉強可以接受的方案。

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。