冰凌：酒逢知己千杯少，話不投機半句多
拙文的標題，坊間用來形容人際關係的親與疏。把後半句用來概括最近的美俄高峰會談，恰當嗎？不是高調地說，峰會將長達四五個小時嗎？
醞釀了幾個月，準備實實在在，都是大國，要處理的事情很多，期待了許久，備足了話題，翹首以待；連坊間也早有人把花生米炒脆把茶沏好，候在屏幕前。怎麼三個多小時就完事了？為什麼要湊在一起？多坐一會兒又何妨？
會後，有俄方的與會官員說會談成功。成功，就說明雙方談得投機，那為什麼要早退呢？是真成功還是假成功？打個坊間比方，一對情侶談戀愛，久別重逢，分手之前一定是你送我我送你，送來送去非到最後一分鐘不可，如果早退，其中的道理一定予人猜想的空間。到底誰佔優勢？談得如何？真不好說！這次媒體也公說公有理婆說婆有理，之後兩人分別舉行記者招待會，而不是聯合記者招待會。
普京回應記者時看似溫和，說二人在會談中完全沒有敵意，雙方都展現了互相理解的願望，都希望解決積壓已久的問題，同意就網絡安全進行磋商，同意對限制核武進行對話；還討論了戰略穩定、地區衝突、貿易關係等。
回答記者提問時，普京也不忘誇讚拜登一番，說他經驗豐富，是個專業人士，是個在各方面都很平衡的人；說他記掛家庭，記掛母親叮嚀了什麼，雖然這些於議題沒什麼關係，也不代表他倆心神相通，友誼永存，但是能展現他的個人道德品質。在被問及「早退」時，普京說不想用太多的時間討論一些令人不愉快的事。
可是會談結束的第二天，普京依然斥責美國是全球網絡攻擊最大的發起者，其次是加拿大，再其次是英國什麼的，反正俄羅斯不在其內。執筆拙文時我看到新聞，「普京宣佈退出『開放天空條約』」。俄美雙方，繼續較勁兒。
拜登看似強硬些。他在記者會上說，不會容忍任何人破壞民主的企圖；也說普京在處理一系列問題上與他持不同看法。有一位白宮官員說「會談已經破裂」。連「破裂」都用了。
回國之前，拜登積極評價歐洲之行，說通過與普京的會面，美國能更好地代表西方國家；也說許多國家都為美國重返舞台感到高興，美國回來了。拜登的話有一句我沒有理解透徹，他說「沒有一個人，沒有一個歐盟領導對他和普京的會談表示感謝」。我們百姓可是非常歡迎「同意對限制核武器進行對話」的，更歡迎不使用核武器，保護各國百姓，我們感謝都感謝不過來。所以會談也不是一點成果都沒有，也達成了共識，雙方大使重返崗位。此外，拜登早前稱呼普京「殺手」，現在改稱「對手」了。這些都是成果。
有一個細節，會談結束不是都要握手嗎？要在媒體面前笑一笑，亮亮相，然後才分手。卻沒有這個細節！也遺憾沒有聯合記者會，為什麼沒有？是誰心裡沒有底？不過談總比不談好，達不成多數協議，防止冲突也好，希望他們繼續對話。
對於這次身在其外又在其中的中國，普京在記者會上說，拜登問他是否會考慮減少對中國的依賴。俄美峰會之後，白宮說，拜登尋求希望與習近平面對面的會談。這就再次讓人對美俄峰會的成功與否產生遐想。至於中國，會後是這樣回應的，「歡迎俄美就繼續對話達成共識」。真會說話！
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
