韓詠紅：「萬惡的資本」又來了？

中國央媒新華社旗下的《經濟參考報》，星期二（3日）發文直指網絡遊戲是產值千億的「精神鴉片」和新型「毒品」，而且點名騰訊旗下的《王者榮耀》遊戲，一文震撼中國網遊股價全線暴跌。

在香港上市的騰訊股價當天上午一度重挫約11%，市值較小的企業如網易、Bilibili等股價跌勢更猛。奇怪的是，四個小時後《經濟參考報》網站突然撤稿，隨後騰訊股價才收復部分失地，收盤下跌6.1%。有媒體粗估，當日在港股與大陸A股網遊上市公司整體市值合計蒸發接近3000億元人民幣（627億新元），一篇文章震掉這麼多資本，堪稱「很貴」的一篇報道。

話說被撤的「精神鴉片」文當日傍晚改了標題後「還魂」，但「精神鴉片」「毒品」的嚴厲用詞被刪除。有分析人士推測，這是因為中央擔憂對股市打擊過大，故而下令刪文。然而，稍一搜索又可發現，「精神鴉片」文並沒有在大陸全網下架，在其他門戶仍可找到，所以未必是高層下令全網撤稿，有可能是《經參》或新華社受到相關方的壓力或自覺時機太敏感，所以採取了措施。

有人為網遊鳴不平，網遊企業心動公司董事長黃一孟就在知乎發文反駁，指「精神鴉片」用詞傷害很大，具很強侮辱性，讓「為祖國文化輸出奮鬥的從業者感到屈辱」。中國新聞網官微也發聲：「把責任完全推給學校、遊戲廠商或孩子監護人的任何一方都是不道德的」，可見支持網遊的一方和其對立面的公開博弈。親北京的港媒《星島日報》昨天則刊文指出，「精神鴉片」報道的第一作者王恆濤是《經濟參考報》副總編輯，其文在修改文字後「重出江湖」意味着官方對遊戲行業的監管勢在必行。

事實上，官媒對網遊口誅筆伐早已不是第一次，「精神鴉片」「毒品」等用詞也不算罕見。只是《經觀》或許沒意識到，中國資本市場在見識過今年來中央的連番重手整頓後已如驚弓之鳥，一篇報道、官媒的一聲叱罵，就足以讓投資者們嚇得丟盔棄甲、落荒而逃。

曾幾何時，中國科企與資本高度介入的行業從志得意滿變得愁雲慘霧。螞蟻集團上市計劃去年11月被突然叫停後，12月11日中共政治局部署今年的經濟工作時，提出了「強化反壟斷和防止資本無序擴張」。許多人就預見到科技企業與平台公司將被整頓，如今他們發現自己的想像力還是不夠，除了高調的馬雲、電商等，在線教育培訓機構、赴美上市企業、校外培訓行業，原來都是要防止「資本無序擴張」的打擊對象。

涉嫌「搶跑」赴美上市的滴滴出行7月初遭監管部門的網絡安全審查。7月底出台的學生作業與校外培訓負擔「雙減」政策，更是對近年資本大舉介入的校外培訓來一個釜底抽薪：當局一道令下規定學科類培訓機構統一登記為非營利性機構，簡言之：不得盈利，嚴禁資本化運作，不得上市融資，外資也不得進入該行業。

凡此種種，讓人感覺這已不僅僅是互聯網企業或學生學習負擔的問題，而是中國特色社會主義對資本的天然戒心仍在。

必須指出，從公平與效益來說，防止「資本無序擴張」有其合理性與必要。首先，壟斷型的企業，確實會傷害市場競爭；而且許多有資本支撐的企業，其運營初期所尋求的回報不是財務性指標，而是為了形成市場的壟斷支配力，即所謂的"燒錢圈地」。當它成功形成了信息不對稱的閉環生態後，決定資源配置就未必是市場供需力量，而是運營方掌握的數據、運營方設定的隱秘算法等，用戶等着被「割韭菜」。

另一方面，官方的雷霆式的打擊也很能說明中國式治理的特徵。一是執政團體的革命黨本色，它總需要不斷地發動各種運動、找新目標來凝聚力量、保持革命熱情，繼反腐之後、又有掃黑除惡，再反「資本無序擴張」。其次，在中國特色的社會主義體制下，中國要充分利用資本和市場機制去刺激和提高生產力，但不會允許資本有機會成為另外一個權力來源，一旦發現這個情況就會動用國家權力約束與規管之。

資本的屬性就是以逐利為目的，如果缺乏適當監管就會作惡，但是過度的監管也會挫傷經濟活力。中國這股監管風波相信還會持續一段時間，但當局也會掌握節奏，避免市場過度震蕩。同時，資本也又一次看到中國仍是社會主義國家，自己在中國的位置是從屬於國家意志與國家權力，不可能與之平起平坐，更不可構成挑戰。

 

文章原刊於《聯合早報》。

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。