國民黨還有「親美和中」空間？
中國國民黨主席選舉開打，領先群的兩位參選人、現任主席江啟臣、前主席朱立倫的兩岸論述差異不大，都打出「親美和中」牌，有高度同質性，兩人的親美是無庸置疑，對兩岸關係善意程度可從過去記錄觀察。而值得探討的是，國民黨究竟還有沒有「親美和中」空間？或能撐多大？
當江啟臣、朱立倫大談「親美和中」，表示這是未來式。現在的國民黨為何不做？我們回顧去年3月江啟臣當選主席以來的國共關係，他是罕見當選未收到中共總書記賀電的國民黨主席，關鍵在於江的就職致詞未提到「九二共識」，一年多來國共平台蕩然無存。今年中共建黨百年黨慶，這麼大的日子，國民黨連秀才人情的一封賀電也吝於送上，國共關係破裂就不必說了。如今主席要改選了，再來談和中，何其遙遠。
在黨魁之戰交鋒的這幾天，江啟臣、朱立倫都很明確的談到與美國發展關係，包括兩人都提到要訪問美國，國民黨要在華府設立辦公室等等，較勁得很。江啟臣還強調「稱國民黨是反美政黨絶對是惡意污衊。」但國共關係要如何經營？有誰要赴陸交流？迄今沒聽到說些什麼？至少，江、朱兩人讓外界看到了他們親美的輪廓，未來要怎麼做？如何「和中」有待他們進一步闡述。江啟臣說，若他連任將請馬英九協助兩岸交流事務，那麼國民黨本身要做什麼？難道要把馬英九當成「國民黨版的海基會董事長」？
這次國民黨主席選舉，九二共識仍是焦點，江啟臣提出「憲法九二」，朱立倫稱「九二共識一中各表」。大陸領導人習近平在今年七一中共百年黨慶則強調「堅持一個中國原則和九二共識」。不可否認的，兩岸關係在2016國民黨下台，民進黨執政後，隨着大陸綜合國力強大，美中對抗漸趨激烈後，已有質變。如果國民黨要重拾「和中」路線，不論是「憲法九二」或「一中各表」能否再撐得起來？將是嚴峻的考驗。江啟臣和朱立倫最近的說法，等於是把國共關係凍結在馬政府時代，甚至是更往民進黨靠攏。實際上2015馬習會的時空背景和現在已完全不同，中國大陸在西方勢力不斷干預台港等事務之後，強化一個中國原則不鬆動；而不論是「憲法九二」或「一中各表」都距離一個中國概念有點遠了。
國共關係走到這裏，未來不論誰當選國民黨主席，也會和現在的蔡政府處境一樣，兩岸要有共識才能破冰。可以預見「九二共識」的論述將是未來國民黨主席的考驗，不論是「九二共識」被虛化，或是胡亂加料，巔倒是非，變成「一邊一國」，相信都很難回到馬政府時代國共關係高峰。
另可觀察國民黨未來的「親美和中」是否產生競合。「親美和中」是馬政府時代的概念，如今能否跑得動？是存疑的。以現在美中的對抗程度，台灣就是一張好用牌，美國無所不用其極到處點火用台灣來挑釁中國，最近立陶宛事件就是一個鮮明的例子。未來國民黨如果有那個價值，美國自然也會利用，如果沒那個價值就另當別論。講實在的，華府現在對柯文哲的興趣可能都比國民黨高很多。
國民黨積極想到華府設辦事處的事情不會那麼單純，設了，要做什麼？連絡，要連絡什麼？除了藍綠從台北打到華府很難看，國民黨也是自動送上一張牌去給美方打，讓華府除了操作兩岸也操作藍綠，很難不變成藍綠爭相討好美國。
「親美和中」是存在於想像中的美好，國民黨若要與民進黨爭寵於美國，還能和中？馬政府時代所謂的「親美和中」有若干條件，一，當時國民黨是執政黨，有足夠的能量；二，當時的美中關係算是緩和。有這兩個條件才可能做到「親美和中」，美國與大陸也都能接受。而現在國民黨處於超級弱勢，執政的民進黨是全面的倚美抗中，國民黨若想討好美國很難不被要求選邊站，如果要做美國關係，國民黨能不接受華府的抗中指令？當國民黨也跟着走小綠路線，還能和中？
選舉言論本來就充斥各種浮誇的內容，最近國民黨主席選舉的兩岸論述，虛虛實實，重點只有二個，一，國民黨要先讓自己強大起來，以目前藍軍支持度，以及黨內建制派抗拒政黨合作的慣性，國民黨要重返執政實在太難，長期在野的黨就是走上不斷自我消耗的路，很難翻身。二，要認清局勢的變化，現在已不是馬政府時期，沒法用明朝的劍斬清朝的官，還死抱着當年的路線做為圭臬，還堅持老黃曆，這樣就時不我予了。
文章原刊於《中評社》。
