寒柏：泛民覆沒的原因是「定位」出錯
由於港府在當日「黑暴」肆虐及橫行期間堅持「區選」，以至建制派慘敗，泛民贏得大量議席。接着《港區國安法》出台，泛民卻又贏變輸，至今已有326名民主派議員喪失議席。
泛民對中央的多番警告與提示完全不理，錯判形勢，現在幾近全軍覆沒。泛民之敗是因為一直以來的「定位」嚴重出錯：
現在有超過326名泛民區議員被取消資格，實有兵敗如山倒之勢。但大家不妨想深一層，現在情況比較危險的反而是尚未「倒下」的建制派。一直以來，建制派與泛民都是「一體兩面」。當大部份充當「反對派」的泛民被取消資格後，建制派亦需要重新檢討自己的定位問題。
到底建制派的服務對象是誰？政治理念是甚麼？一直以來，建制派來自不同的利益團體。某些人或許與中央的理念較相近，但有更多人其實是代表來自不同地方的財團，當中包括本地財閥。當然，他們部份人亦其實在代表其他商業界別及專業團體。因此，早前中央官員直言指某些香港政客的心裏從來只有「兩制」而沒有「一國」，其實不只針對泛民議員，即連不少建制派議員亦一樣。某些建制派搞不清自己的服務對象是誰，甚至乎可能促成了「商人亂政」之局面，製造出香港社會的深層次矛盾問題。
本來，港府與建制派組成一個類近「執政聯盟」，但又無力解決本港深層次的社會問題，泛民便可以充當小圈子以外的監督角色，一方面可反映民意，另一方面還可以作出諸般有建設性的提議。如果泛民忠實地把自己的政治理念實踐出來，並真正尊重民意及以香港市民的利益為依歸，只要其建議不違反《基本法》，他們作出的每一次「反對」，都會真正的累積到政治本錢；他們不僅可以贏得選票，而且相信無論中央及香港市民都會對其另眼相看。
但自回歸以來，泛民與某些建制派無異，紛紛向本港大財團靠攏。例如，當某些代表地產商權益的建制派議員反對「空置稅」或「房產增值稅」的同時，泛民議員還「再下一城」的提出把大量本來可用的新界土地納入「郊野公園」範圍。又例如，當港府提出「明日大嶼」的填海造地計劃的之際，泛民便以「萬億填海，倒錢落海」為口號。泛民並沒有做好作為「反對派」的應有工作，不僅沒有監督「執政聯盟」，還助紂為虐。最後，泛民錯判形勢，與「黑暴」和「港獨」勢力合流，誤以為可以左右逢源，才會走上這條「不歸路」。
總的來說，泛民一直錯估形勢，沒有做好作為「反對派」本應該監督政府的工作，並向本地商界靠攏，最後還與「港獨」勢力勾結，又焉有不敗之理？既然泛民的問題在於「定位」出錯，現在兵敗如山倒之際，就應該想清楚如何撥亂反正，並「重新定位」，或能有一線生機。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
