終審法院裁定共同犯罪原則　不適用於非法集結及暴動案

2016年及2019年兩宗暴動案件，就「共同犯罪」是否適用於該案提出法律爭議，並上訴至終審法院。終審法院今（4日）裁定，在普通法下的「共同犯罪計劃」原則，不適用於非法集結及暴動案，而且非身處暴動現場的人士，不可被視為主犯。

 

終審庭裁定，暴動罪的檢控，不用證明群眾有「共同目的」而聚集，而暴動和非法集結罪中「共同犯罪」原則就不適用，單純在現場，不會招致任何刑事責任。

 

終審法院表示，不論被告是否身處現場，推動、鼓勵或促進非法集結或暴動的行為，均可以按「重犯罪行」及「不完整罪行」判處及被判以與主犯一樣的懲罰。如果參與者曾協議共同參與該些非法集結或暴動，且預見實行計劃時，有人會干犯更嚴重罪行，可能會據「共同犯罪計劃」負上更嚴重法律責任。至於單純身處非法集結及暴動現場，並不會招致任何法律責任。

 

本案的上訴人為湯偉雄及盧建民，終院將兩宗案一併處理。上訴人盧建民早前被裁定參與2016年暴動罪成，被判囚7年，他爭議非法集結及暴動罪是否包括「共同目的」原則等，及就其被定罪提出上訴。終院認為陪審團有充分證據下，在毫無合理疑點下裁定盧建民罪名成立，故盧就定罪的上訴被駁回。

 

另一名上訴人湯偉雄，他早前被裁定暴動罪不成立，但律政司就法律觀點提出上訴，高院上訴庭裁定，不論被告是否在場，「共同犯罪計劃」原則同樣適用於暴動及非法集結控罪。湯偉雄不滿判決，上訴至終院。