蘇美祥：後蔡時代將開啟新型“轉型正義”？
“蔣經國圖書館開幕典禮”於1月22日上午舉行。此前就有消息傳出，蔡英文不但到場，還要講話。這多少讓藍營有些意外，綠營內部相當一波人也很不解。從22日的講話全文來看，民進黨和蔡英文不但“搶戲”很有一套，還透露著民進黨在島內政黨政治新態勢下為布局“後蔡時代”的策略性轉變。過去幾年，以“東廠”式強力推動的“轉型正義”，把國民黨所謂的“不當黨產”處理得差不多了，把國民黨的地方勢力也拔得差不多了。如果說國民黨還有“精神資產”的話，那麼，民進黨開始下手了，蔡英文22日的講話可算是搶奪話語論述的指標性開端。2022年是台灣地方選舉年，離2024年也不遠了，民進黨開始布局“後蔡時代”，一場新的“轉型正義”或將開啟。
虛幻“定性”蔣經國圖書館 不忘強調蔣經國身上“威權”符號
蔡英文說，蔣經國圖書館將有助於化解台灣社會的分歧，但話鋒急轉，指出在台灣島內的一個“現實”，蔣經國永遠只是一部分人的蔣經國，有些人記得他所帶來的“經濟發展”與“安全感”，而另外有些人則記得他所代表的“威權體制”。“一部分人的蔣經國”現象，事實上也是台灣社會撕裂的一個縮影，誰造成的？難道民進黨和蔡英文真心希望蔣經國是台灣民眾的蔣經國？在島內長年政黨競爭下，民進黨成功地給國民黨貼上“威權”標簽，尤其是2016年重新上台執政以來，以“轉型正義”之名全面打壓國民黨，謀求“長期執政”。所以，蔡英文話裡話外，雲裡霧裡，試圖掩飾，反而暴露了內心：根本不是衝著“化解”社會分歧來的。
對蔣經國在台灣的“歷史定位”國民黨說了不算
圖書館所搜集、保存和展示的是蔣經國時期的重要決策及社會事件。蔡英文說，“歷史能夠鑒往知來，有錯誤的地方，我們要引以為鑒；有值得學習之處，我們也要作為借鏡”。如此表述，既突出強調“錯誤”，也體現“值得學習之處”，極具理性客觀地提示著，要想通過蔣經國圖書館資料認識、評價蔣經國的歷史定位，藍營說了不算。那麼誰說了算？蔡英文搬出“人民”一詞。她說，“如今台灣人民看待政治領袖的方式，已經和過去完全不同，台灣也從威權走向民主”，“每一位領導人的歷史定位，都應該由人民來決定”。言外之意，蔣經國當時是靠“威權”上位，蔡英文則是所謂“民選”的台灣地區領導人，以民進黨目前執政優勢，有足夠話語能力裹挾“台灣人民”繼續“去蔣”“打藍”。
投機截取蔣經國“資產”兜售“反共”“保台”
顯然，民進黨經過花式斷章取義，還是從蔣經國這兒截取了一些對其有價值的“資產”，認為蔣經國“堅定‘保台’的立場”，正是“當前台灣人民最大的共識”。以藍綠最大公約數的論述，以所謂“反共”、“保台”之名，為民進黨當局在處理兩岸事務上合理性、必要性作支撐，借此穩固選民對執政當局的支持，這顯然是蔡英文參加蔣經國圖書館開幕式的真正意圖。當然，蔡英文講話弦外之音，國民黨也聽出來了，但國民黨聽了高不高興，並不重要。從藍綠爭鬥態勢來看，民進黨取得了壓倒性優勢，更無須向藍營示好，只要戲份做足了，台灣民眾看了信了就好。與此同時，民進黨內部也有一股強烈的反對聲音，如段宜康臉書轉發蔡英文講話相關新聞並直言：“莫名其妙，無言以對。”他質疑，“既然如此，那為何我們當初要推動‘轉型正義’，大家都說不要只追究加害體制最底層的網民，應該追查下令監控、加害的人，但如今‘總統’去肯定威權體制最頂端的人，這又算什麼價值？”
對於民進黨內反對的聲音，蔡英文似乎早有準備，在講話中預留了“伏筆”，即“民主不是被施予的恩惠”。蔣經國執政時期，台灣經濟增長、“政治民主化”轉型，在時間與事實之間的邏輯的確無法割裂，國民黨除肯定蔣經國執政對台灣經濟貢獻外，也強調蔣對台灣“民主”化的貢獻。但是，蔡英文在此處強調“民主不是被施予的恩惠”，顯然很有針對性，間接而明確地否認蔣經國對台灣“民主”貢獻，也有很大的解釋發揮空間，算是向黨內反對者的交代。蘇貞昌聽懂了，他一方面表示，“全世界的人都‘不會因為獨裁者晚年的慈眉善目，忘記他過往的滿手血腥’”，另一方面為蔡英文站台，說蔡英文“是以‘總統’的高度，希望團結族群，‘團結保台’。
從蔡講話中，不難讀出民進黨在島內政黨競爭取得極大優勢的情況下，開始有策略轉型的跡象。一是近幾年來民進黨所推進“轉型正義”，在島內掀起政黨惡鬥的腥風血雨，引發選民反感，藍綠基本盤不同程度上雙雙下跌便是其中典型反應。二是民進黨“去蔣化”始終不能無視兩蔣執政對台灣經濟發展的貢獻，一味以“威權”打壓並不能收到最大功效，轉而從論述上偷換概念，投機嫁接，從國民黨“資產”截取可用部分，為民進黨長期執政作準備。所以，如果說蔡講話只是為了爭取中間或藍軍支持，那就太小看民進黨和蔡英文了。
（作者為福建社會科學院現代台灣研究所所長、研究員）
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
文章原刊於《中評社》
