陳婧：是時候再議「與病毒共存」

新加坡的冠病確診病例數目時隔五天再度回升至2萬起以上，許多朋友相繼「中招」。有網民戲稱，如果到現在都沒發現周圍朋友染病，說明這個人沒有朋友。

所幸染病的朋友們多數癥狀輕微，情緒也算穩定。只有一位打算回中國工作的朋友惴惴不安，擔心屆時會因這段感染史而受歧視，影響工作和生活。

在愈來愈多國家打開國門、降低防疫要求、邁向與病毒共存之際，仍在堅持清零防疫政策的中國，成為逆流而動的少數派。不過，中國流行病學和公共衛生專家曾光本周的一條微博，釋放出一些不同的信號。

曾光前天在微博發文指出，「動態清零」是中國在特定時期內的防疫對策，不會永遠不變。雖然中西方目前疫情防控形勢有別，放開防控措施必然有前有後，但「相信未來一定會殊途同歸」。

他說，在對發病、死亡容易容忍的情況下與病毒共存，是人類的長遠目標。中國當以冷靜和虛心的態度去觀察借鑒西方國家的經驗和教訓，「在不久的將來，定會在合適的時間點，展示中國式與病毒共存的路線圖。」

「與病毒共存」的說法，最早由上海復旦大學附屬華山醫院感染科主任張文宏在去年7月提出，當時掀起軒然大波。中國衛生部前部長高強和中共黨刊《求是》都發文駁斥「與病毒共存」論，張文宏本人更被批為「投降主義」乃至「反動學術權威」。他不得不在下一篇文章中強調，中國採取的抗疫策略是目前最符合中國的策略。

半年多後，身為國家衛健委高級別專家組成員、中國疾控中心流行病學前首席科學家的曾光再次明確提出「與病毒共存」，被一些輿論視為中國決策層考慮調整清零政策的信號。文章下的評論以希望終結清零的觀點居多，也折射出輿論風向的轉變。

被點讚超過上千次的一條評論直言：「不要再動態清零了，基層根本忙不過來，窮地方財政也根本吃不消，這兩年過得太難了。」另一網民則抱怨，邊境口岸城市一碰上疫情就要封一兩個月，「店鋪出兌、倒閉比比皆是。」

清零政策對中國經濟的壓力，直接反映在經濟數據上。據官方統計，去年底社會消費品零售總額增速連續三個月下降，從10月的4.9％降至12月的1.7％。

中國商務部長王文濤前天在記者會上坦言，今年穩消費壓力較大，官方將堅定實施擴大內需戰略，「千方百計推動消費持續恢復和升級」。

儘管商務部承諾將組織系列促消費活動，為受疫情影響最直接的餐飲、住宿和零售等領域紓困，但王文濤不忘補充，這一切的前提是「做好疫情防控」。換言之，如果清零措施沒有放寬，這類聚集性消費活動的命運，最終還是取決於疫情起伏。

中國工程院院士鍾南山去年底受訪時說，清零政策前期看似投入很大，但對比某些國家先放開又收縮造成的影響，實則成本更低。曾光前天也說，儘管奧密克戎毒株令中國的防控成本明顯增加，但「獲得的紅利仍然遠大於投入」。

不難推測，只有當官方研判清零的紅利小於投入時，政策才有轉向可能。除了經濟考量，各地醫療資源是否能扛住疫情衝擊、民眾能否承受染病的心理壓力，也是這個龐大經濟體轉向與病毒共存時要解決的問題。

曾光坦言，中國目前完全靠疫苗接種建立免疫屏障，但老年人和慢性病患者的疫苗接種率還不夠高，加強針接種率也偏低，這些都是建立免疫屏障的短板。清零政策導致的超低冠病感染率，過去是官方證明制度優越性的論據，如今卻成了軟肋和短板。

同樣堅持清零的香港，今年在奧密克戎面前全面潰敗，日增病例突破5萬起，也動搖了一些原本支持開放的大陸民眾信心。在發達程度遠不如香港的二三線城市和廣袤農村，冠病暴發會對醫療資源造成多大擠兌，對社會穩定帶來多大威脅？過去兩年積累的豐富清零經驗，在需要與病毒共存時，還能否派上用場？

動態清零令中國得以率先實現經濟復蘇，但持續兩年的高壓措施讓政策轉向面對更大阻力，令官方陷入騎虎難下的困境。光是拿捏曾光文中「合適的時間點」就是個難題：轉向早了，暴增的病例會拖垮社會；轉向晚了，疲弱的內需將壓垮經濟。輿論原本預計中共將在今年秋季領導層換屆後才放寬政策，但在多重經濟壓力夾擊下，留給決策者的時間恐怕不多了。

中國做好與病毒共存的準備了嗎？這個問題或許現在還沒有答案，但重啟相關討論，無疑是個令人期待的開端。

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。

文章原刊於《聯合早報》