楊丹旭：安全感去哪兒了？

 

中國社會最近不大太平，北京和上海分別發生辦公室兇案和街頭砍人案，而最受輿論關注的是唐山燒烤店一群壯漢圍毆女子的事件。

案發現場的視頻讓人非常震驚：大庭廣眾之下，女子因為拒絕被騷擾遭到暴力群毆，施暴者氣焰囂張，以強欺弱、以多打少，而且下手狠毒。很難想像這種《古惑仔》電影的情節，在現實的中國社會，竟然是真人真事。

這暴力事件過去幾天在中國引發強烈公憤，施暴男子遭到全網聲討，相關的新聞連續多日在微博熱搜榜上霸屏。案件之所以受到高度關注，是因為它不僅觸碰了社會法治的底線，還嚴重挑戰了大眾的安全感。

案發現場的視頻很容易讓人有代入感。到鬧市的燒烤店吃宵夜，這是很多中國人生活中熟悉的場景。

幾年前，「共青團中央」官微還發過這樣一條微博，強調中國的「安全優勢」稱，「深夜出門擼串？不好意思，美國給不了你這種安全感」；「凌晨兩點在路邊擼串，半夜獨自外出……這些在中國習以為常的生活方式，在美國卻可能成為一道道催命符。」

可就是在很多中國人習以為常的生活場景中，這幾名唐山女子卻遭遇無妄之災，當街被毒打。正如微博熱搜上的一個詞條所言，「唐山女孩被暴力圍毆是所有人的噩夢。我和我的親人是否會成為下一個無辜的受害人？唐山打人案是不是個案，其他地方有沒有橫行的黑惡勢力？」看完視頻，這些都是閃過人們腦海的問題。

唐山打人案，打出了很多人心中的擔憂和焦慮，而這與當下中國社會方方面面瀰漫的強烈不安全感也很吻合。
這種氛圍一方面是疫情造成的。今年3月以來，新一輪疫情在中國蔓延，上海封控長達兩個多月，北京好不容易走出5月的半封城狀態，眼下又因天堂超市酒吧的疫情而人心惶惶。動不動就封控、去哪兒都擔心成密接、三天兩頭核酸檢測，這讓進入抗疫第三年的中國社會陷入焦躁。

如果說唐山的惡性打人事件，以及後期通過唐山民眾實名舉報的涉黑涉惡事件，透出公權不作為帶來的社會安全感缺失；那麼高壓防控下，公權在一些抗疫作為上邊界模糊，何嘗不也是給很多中國人帶來不安全感。

上海封城期間，官方採取各種高壓抗疫手段，包括上鎖隔離、「說你是（陽性）你就是」、破門拉人去方艙隔離、強迫市民交出家中鑰匙、進入民宅消殺等漠視法治原則和公民權益的做法，一次次觸碰人們的安全感底線。

就在全網熱議唐山打人案之際，互聯網上又傳出「天降紅碼」的荒謬事。河南多家村鎮銀行近期發生取款難的問題，焦急的儲戶原本想前往省會鄭州反映遭遇，卻被「精準」賦予健康碼紅碼，有人在抵達鄭州後被要求隔離，遭遇變相軟禁。

防疫用的健康碼，儼然成為地方政府阻止特殊人員流動的維穩工具。防疫損害隱私的問題一直被詬病，但在病毒恐慌和疫情不確定下，絕大多數中國人還是接受了把個人隱私和便利讓渡給政府的現實。「天降紅碼」話題在網上傳開後，許多人擔憂，防疫的名義下還會有多少權力隨心所欲，還有多少個人權益會被侵害？

中國社會瀰漫的不安全感，也與經濟前景的不確定性加大相關。中國經濟正經歷多年未有的巨大壓力，增長失速已經傳導到就業。面對裁員風險，或是不小心被隔離後的手停口停，很多人得掂量收入損失的風險，盡量少消費、少花錢、少貸款。收入上的不穩定風險，難免引發對未來的擔憂和焦慮，甚至是恐慌，從前建立在經濟持續平穩發展、收入來源穩定上的安全感被削弱，導致社會不滿情緒日益滋長。正是在這種普遍情緒下，任何公平和正義的缺失，都更容易擊中社會的敏感點。

同時，唐山打人事件雖然它不能代表中國整體的治安狀況，但也確實敲響了防堵治安漏洞的警鐘。強大的輿論壓力下，唐山展開了新一輪「雷霆風暴」專項行動。外界也在關注，「雷霆風暴」是否會拓展到其他城市，在中國各地掀起一場新的嚴打風暴。

因為法治基礎薄弱，中國往往需要通過帶有人治色彩的行動，推動社會風氣轉變，但運動式的嚴打要避免成為「一陣風」，始終得依靠強化法治的建設。此外，除了淺層次的人身安全感，如何在疫情和經濟的種種不確定下，重建社會的心理安全感、緩解人們緊繃的情緒，也是擺在中國面前的一道新難題。

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。

文章原刊於《聯合早報》