文武：「安心出行」實名制值得支持
新上任的醫務衞生局長盧寵茂表示，正考慮要求使用「安心出行」者須實名登記，以識別確診人士，確保相關人士能遵守法例，不會進入社區。他又指出，本屆政府期望檢疫和隔離能做到更精準及人性化。盧寵茂提出的「安心出行」實名制，有利於將全民抗疫的成本代價減至最低，對大多數市民有利，值得支持。
盧寵茂指出，現時本港每日有2千至3千多人確診，當局要研究在執行隔離令時，確保相關人士不會進入社區，並指最擔心這些人士會進入高風險場所，包括醫院或院舍，從而感染到醫護人員或院舍長者等，故本屆政府提出要更精準抗疫，希望檢疫和隔離亦可以做到更精準及人性化。
去年12月起，市民進出所有表列處所必須使用「安心出行」，而「疫苗通」今年2月起全面實施。但是，「安心出行」和「疫苗通」都不具有識別確診人士的功能，亦不具備追蹤功能。「疫苗通」雖已是實名制，並且有使用者的聯絡電話等資料，但如果要追蹤、聯絡到相關人士，仍須動用較多的人手，在防疫抗疫方面，未能發揮應有的作用。
「安心出行」實名制之後，確診人士可以立即轉為紅碼，外地入境人士如須執行隔離檢測措施者，也會顯示出黃碼，可以有效地防止這類人士進入人群聚集，以及需要除口罩的處所，可以大幅度提升「安心出行」的防疫功效，符合社會利益。
經過兩年多的全民防疫抗疫，政府和社會都累積了不少經驗，一些過去的做法確實有值得更正、調整的必要，比如說，上屆政府應對疫情的主要措施之一，就是推出一刀切的收緊社交距離措施，這種措施社會影響面較大，一經推出，就會令多個行業陷入半停頓或停頓狀態，大多數市民的日常生活也會受到較大的影響，抗疫的社會成本過高，而且容易引發社會不滿情緒。
新一屆政府上任後，立即提出防疫抗疫更精準化和人性化的方向，將防疫抗疫措施轉向以確保確診人士，以及須隔離人士，能夠遵守法例，不走入社區為主要方向，這種做法十分可取，如果能得到切實執行，可以大幅度降低防疫抗疫措施對各行各業，以及普羅大眾的影響。
而要達至抗疫精準化和人性化，改良「安心出行」，推出實名制，並以「紅碼」、「黃碼」識別確診和須隔離人士，是最有效的做法，也是成本就低的做法，值得支持。
現時，社會上仍有意見不支持「安心出行」實名制，其中一種理由是，上屆政府曾作出承諾，不會在「安心出行」實施實名制，這種理由站不住腳。政府施政應以社會整體利益和市民大眾福祉為依歸，在政策上如有失誤和不足，理應即時糾正和調整，不要說新一屆政府有責任對上屆政府的政策措施作出調整、更正，以滿足最新的社會形勢要求，即使同一屆政府任內，也須有錯則改。勇於認錯，及時糾正錯誤，也是政府官員必須具備的一種條件。
另一種反對的理由，則是擔心「安心出行」實名制，會令市民的個人私隱受損，有一些人會因此擔心每日受到政府監視。這種擔心主要是出於對政府的不信任，政府當局已表明，「安心出行」實名制只會用於防疫抗疫，並且主要用於識別確診者和須隔離人士，並非要侵犯市民的私隱，而且香港也有完善的法律，保障市民的私隱。一小部分人，由於對政府不信任，會反對政府的許多政策，但細心分析，絕大部分的反對，理據都是薄弱的。
還有一種反對的理由，是不認同香港要學習內地的做法，以「紅、黃、綠」碼防疫抗疫。這樣的理由很大程度是出於偏見，一些人慣性地認為，內地的做法都不可取，香港不應過多地學習內地，又擔心會令香港失去原有特色。其實，防疫抗疫只能相信科學，香港防疫抗疫應採取哪些措施，只能從這些措施本身是否有利於防疫抗疫，是否符合社會整體利益和市民福祉作為判斷，不能受少數人的偏見影響。
「安心出行」實名制，以求精準抗疫，是符合社會利益的措施，值得支持。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
