朱家健：須杜絕和嚴懲濫用探監服務

日前，有報道指出，有人濫用懲教署的羈留中心和監獄的探監服務，探監對象為涉暴動、涉串謀顛覆政權、涉其他違反國家安全法等案件的多名被告，為這班囚犯或等待上訴人數「教路」，傳達監獄外的訊息，也有部分人是為了讓被探望的囚友不用從事監獄安全的工作，讓他們有額外休息的機會。

此外，香港某討論區常常有些無厘頭主題的帖子，但原來內裡另有乾坤，例如包括「為在囚手足搜集各類型書本」、「免費探監物資支援」，可謂掛羊頭賣狗肉，要知道，在監獄中，懲教署署長允許的「物品」是稀有資源，囚犯或會因爭奪資源而打架或拉幫結派，不利維持獄中的秩序。

濫用探監服務的人士自稱「探監師」，實為無業遊民收錢做事，甚至乎以前也曾有法律人員、社工、區議員或助理濫用身份，以公務探監的便利去做這類勾當。

筆者十多年前也需要到監獄和院所進行公務探訪，明白懲教署工作的需要，並非常重視探監服務和其保安程序，保障持份者的權利和不同人士的安全。每所監獄或收押所可供探訪的會見室和時段是有限的，若然同一班人長期霸佔探監名額，則將會剝削其他囚友獲得家屬公平探監的機會。

此外，「探監師」這群污合之眾也教唆在囚人士肆意投訴懲教署職員、監獄安排和措施等，濫用投訴機制，意圖挑動其他在囚人士的情緒，在監獄複製對抗，企圖引起混亂。這類「探監」活動似乎是有組織的，劍指監獄秩序和懲教署署方的權威，懲教署、警務處須聯手調查組織「探監師」亂像的黑手和他們背後的動機。
高度設防監獄是關押犯人的地方，豈容「探監師」進出監獄胡鬧！如果「探監師」與聲稱要會見的在囚人士，沒有親屬、血緣或公務 (社工服務、法律服務、紀律部隊調查人員約見錄取口供) ，懲教署是有權力拒絕該次探監申請要求的；若果在監獄探訪期間，有人教唆囚友作出違法事情，或向囚友傳遞未經懲教署署長授權的物品，可被依法檢控。另一邊廂，同樣在濫用探訪服務的囚友，非但沒有洗心革面，反而變本加厲，把抗爭延伸到監獄，並未有意識到自己的過失而須在監獄中服刑受罰，冥頑不靈。

繼「旁聽師」、「追車師」後，「探監師」就是延續支持黑暴的影子，須被果斷遏止。此外，懲教署也須定期檢視為仍等待審訊而被還押人士提供「私飯」供應商的資格，並加強對專門為囚友收集書本、食品物資、甚至是招攬和提供探監服務的組織的保安工作。

犯了過錯，被法院判入獄或未判刑而被羈押的人士，應該痛改前非，而不是再受「探監師」等唆使而一錯再錯。監獄不是酒店、也不是渡假營或遊樂場，更不是進行抗爭角力的地方，「探監師」找錯地方的代價，將是他們換上囚衣在他們每天穿梭「上班」的監獄呆坐。

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。