方蘅：惜弱之心不容欺侮

九十歲的老婦仍然擺攤炒栗子謀生，總會激起人們的同情，是故，當她的栗子車被繳，坐在地上哭泣的時候，圍觀的人都怪責食環署人員，連議員也為她撐腰，大家也就不易分清是非曲直。

人都有憐惜弱小之心，故此有人會說，在雞蛋與高牆之間，一定會站在雞蛋一邊。這種說法本來有不分善惡之嫌，卻仍受人傳頌，實在失諸偏頗。有人於是就利用這種｢善心｣使壞，例子不勝枚舉。

在老婦這件事上，受爭議的不是食環署執法缺乏法理支持，而是不夠人情味。

老婦聲稱自己是持牌小販，只因上廁所才暫託親友擺檔，聽起來怪可憐的。再聽聽食環署人員怎樣說吧，原來，由於涉事地點是主要通道，十分繁忙，他們已採取｢先警告、後執法｣的程序，發出警告一小時後，才跟進調查，卻發現老婦所託的親友無牌擺檔，於是開始執法，而老婦是在執法後超過半小時後才回到現場的。

首先，若果署方已提前一小時發出警告，有人仍不聽勸喻，顯然已經理虧了。至於老婦，要執法後超過半小時才回到現場，或許把攤檔交給親友的時間就更長，去一趟廁所要那麼久嗎？可是，議員卻堅信離開攤檔一來一回要那麼久，又說現行的小販政策不夠人性化，看來是出於站在雞蛋一邊的心態。只是，難道議員不覺得自己惜弱之心受到欺侮嗎？

金庸先生的小說裏，貌美心善的包惜弱愛惜小動物，兒子楊康於是先傷害小動物，再在她面前治好，以討她歡心。對於包惜弱來說，這是一種欺侮，卻是蒙在鼓裏，不知被騙。議員應該聽得見食環署人員的解釋，貴為議員，也應有足夠的理性，卻仍偏信老婦的話，豈不是縱容老婦欺侮自己？圖的是甚麼，明白事理的人都眼睛雪亮。包惜弱受楊康欺侮，固然可悲，更可悲的是，楊康缺乏管教，慣於使奸使詐，結果死於非命。議員縱容老婦欺侮自己，看似幫了雞蛋一把，到頭來，會否毁了雞蛋，實在不容樂觀。

正如俄烏相爭，俄強烏弱，俄羅斯出兵攻擊烏克蘭，舉世都同情烏克蘭，歐美不斷輸送武器和財物，令烏克蘭愈戰愈勇，乃至於俄羅斯表示願意談判解決問題，烏克蘭也置之不理。近日，有媒體揭發烏克蘭有份炸毁北溪管道，有人仍為其掩飾，罕有直斥其非的。這樣站在雞蛋一邊，到底是幫助雞蛋，還是靠害雞蛋呢？

俄羅斯出兵攻擊烏克蘭，固然有理虧的地方，但要求談判解決問題，卻是正確的做法，可見壞人也不是一面倒的壞，願意做好人時，總應獲得接納。

同樣，一向以來，食環署都被負面標籤為不近人情，過往某些行動也曾引起爭議，然而，如今食環署的執法是具體諒性的，如果販賣活動不涉禁售物品，又非在主要通道，都採｢先警告、後執法｣政策，甚至如今次老婦擺檔的地方是主要通道，也仍然｢先警告、後執法｣，我們也就無必要再把食環署看作壞人。畢竟，我們的城市還需要食環署認真執法，才能維持秩序。

說到底，一個地方，只講法，不講情，會不近人情，但只講情，不講法，更要不得。食環署執法，有沒有理據，應由法庭裁決。而按食環署所言，他們現時執法已兼顧了情，如果仍遭非議為不近人情，又會否過於濫情？

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。