有指林鄭月娥於選舉期間的「民望」低於對手，回升的局限較多，管治難有「蜜月期」。然而此推論的嚴謹性有待加強。

「民投」投票日開始時已出現投票人數極少，以該等人數估計最終投票人數應遠遠不能達到100萬人的目標，這可能動搖了「泛民主派」催谷「民投」的決心。舉例而言，「民投」投票時間內發生取消理大票站的事件，這可以成為刺激參加人數的議題，但是有關討論很快便消失，「泛民主派」並無進一步跟進的動力。

較早前民意戰系列一至三的文章已簡介「支持度淨值」的問法，並就此進行分析。本文今次探討的是對於長期追縱、累積民調結果的研究員而言，「支持度淨值」的調查結果是否可以合理預計的？

若政治人物本身形象並不鮮明，並没有處理過多少富爭議性的政策，這樣他們在「支持度淨值」下較容易爭取較佳的「支持度」。他們不用提出富爭議性、震撼力十足的政綱，反而通過公關措施如落區跟市民接觸等去塑造正面形象，避免犯錯而「乞人憎」，其「支持度淨值」較容易取得較大的正值。

有指「支持度淨值」適合「兩極化」社會。「民投」更會視「支持度淨值」最高並所得的反對票和棄權票總和比支持票少的為「當選人」。就此，必須考慮的是如何切入以得出「兩極化」社會的結論。

特首選舉投票日臨近，候選人除了爭取選委的支持，也盡力爭取市民的支持。民意調查是常用的工具，去反映各候選人的「支持度」。然而這些民調結果並非只是簡單的數字，背後有多個環節是必須留意的，包括問卷設計、調查機構、抽樣框架、訪問員訓練、調查方式等。而這些環節均會對民調結果產生重要影響。