香港智庫欠的是甚麼呢？我認為欠的就是政府的需求和支援。香港的智庫正在慢慢成長，影響力漸漸浮現。我們建議應政府規劃智庫藍圖並加強智庫作為旋轉門的角色

林鄭在2020年至2022年間，曾六次公開拒絕全民強檢，這是她最大的功勞。

新一屆香港特區政府在去年10月推出了多項新舉措，其中最受關注的一項為合資格外來人才在成為香港永久性居民後，可申請退還在港置業已繳付的額外印花稅。我們認為，這是香港特區政府關於人才政策的一項突破性舉措，體現了新一屆特區政府對人才的高度重視，此舉十分值得肯定。

這次派不派消費券的爭議，實際就是對新一屆政府的考驗，如果政府能積極有為，提出有效解決民生經濟困難的方案，那麼就不應該派消費券，相反，如果政府仍然像過往那樣，在問題面前束手無策，那麼與其將錢放着不用，倒不如平均地派發給全體市民。

多年以來，港人稍有挫折，便會諉過於人，對港府破口大罵，諸多批評。於車公廟求籤一事上，足可見到港人的這股「小人求諸人」的歪風，我們都應該藉此好好反省一下。

香港BNO移民潮生動地反映出中國大陸網民經常說的「用腳投票」。但是用腳投出票以後如何在新的落腳處立足，其實是每一代移民初到異鄉都會面臨的難題。 不同的是，這一代香港移民所考慮的政治因素要遠超經濟因素，會為了「下一代的政治環境」甘願忍受目前生活上的落差，但是這種落差會持續多久，未來是否會變好，他們並不確定。

中央高度重視香港「聯通世界」的地位和聲譽，絕不容許外國政客肆意污衊，這次特區政府和外交公署對梅儒瑞大張撻伐，就是要捍衛香港的利益和形象，也是對梅儒瑞的警告。 梅儒瑞被視為華府少有的「中國通」，外界本來期望以他對中國的認識，有助改善港美關係。但現在看他言行，恐怕不能對他寄予厚望

人大常委會此次釋法比較特別，並非只是直接解答行政長官提出的有關問題，而是通過對國安法第14和47條的解釋，釐清國安法規定中的一整套有關機制。 但筆者認為這次釋法是必要的。國安法雖已有相關機制的規定

「節衣縮食」應該成為未來幾年港府的執政目標，除了一些必要的開支，能省的都應該省。為了香港的長遠利益，當局甚至應該考慮開徵新稅項、擴大課稅範圍，增加稅收來源，設法為社會整體利益的未來打下基礎。

始終要講一講成本效益，一般的過渡性房屋，每單位造價約50-60萬之間，但建築物往往只有三至四層，有個別項目更只有兩至三年租賃期。