港珠澳大橋開通在即，港珠澳大橋總設計師孟凡超承認，深中通道等基建將為大橋帶來競爭，建議香港政府在口岸附近興建多層停車場，增加大橋使用量，亦考慮與深中通道等合作。

土地大辯論將在9月底結束，新民黨就土地供應諮詢發表意見，支持「維港以外大規模填海」以及「公私營合作開發新界私人土地」這兩個選項。主席葉劉淑儀批評土地供應專責小組18項土地選項偏頗及不全面，更當場撕爛諮詢文件。

這兩件事不是可做可不做，而是必須做的事情，沒有地香港就基本玩完，沒有23條「憲制責任」沒有完成，推理下去就是一國兩制也不想要了。

坊間有不少人士指填海所需時間長，難以解決迫在眉睫的土地不足問題，所謂「遠水不能救近火」。其實填海某程度上也能解決短中期的土地房屋問題。

團結香港基金提出擴大香港中部填海，使東大嶼都會計劃有2000公頃陸地面積的規模。前天文台長林超英撰文，稱之為「只輸不贏的世紀大賭博」。筆者感到奇怪了，林超英應該也是知書識禮之輩，不同意填海2000公頃，也「使唔使」用那麼誇張的語言，就如同那些街頭反對人士一般。

行政會議召集人陳智思表示，團結香港基金倡議在東大嶼填海2200公頃，能夠提供大量由政府擁有的土地，全面控制興建的房屋大小及價錢等，為香港年輕人提供組織家庭及置業的希望。

本港土地問題困擾多時，可如何解決?香港房地產協會就建議，不妨「換個思維」，由海入手建造「浮動城市」，解決本港住屋環境長期供不應求的問題。 協會亦建議政府，推行公私營合作發展新界農地，又支持在東大嶼和吐露港填海，反對發展私人遊樂場用地。

為期5個月的土地大辯論進入尾聲，有消息指土地供應專責小組將於諮詢期結束前提交中期報告，內容會提及東大嶼都會填海及發展新界棕地。

日前，天文台前台長林超英發表了《填海造地，違反中央治國新理念》的文章，很明顯，林超英是歪曲了中央政府的本意，因此必須予以矯正，以正視聽。

團結香港基金鼓勵香港人「跳出框框、想像未來」的號召值得我們為其擊掌，然而即便在最好的情況下，該項目至少要花費10年才能竣工。一個效率更高、成本更低的方案是尋求中央政府批准，在內地水域開展填海造地活動，正如澳門所做的那樣。