外界慣用「輸贏」來前瞻鬥爭的終局，這是簡單和狹隘的。中美全面鬥爭所將煥發的核心動能是制度和社會活力，以及作為全球性大國履行國際責任的意識和能力，裹挾發生世界不同力量治理和合作模式的再定義，足以改寫歷史、警醒後人。

不難看出，烏克蘭危機和平解決的轉捩點還遠沒有到來，各方都擺出了奮力一搏甚至孤注一擲的架勢，都試圖在戰場上獲得更多收益。在這種情況下，指望中國讓各方偃旗息鼓，是不切實際的。

烏克蘭與俄羅斯都是獨立國家，雙方關係的性質與海峽兩岸不同，然而，俄烏戰爭的殘酷讓國際一般輿論容易模糊這兩種關係的性質差異；俄烏戰爭也讓強權入侵弱鄰的畫面具象化，使兩岸問題更為國際化。 這是中國的「俄烏戰爭困境」，這個困境正導致台海爆發衝突的風險不斷上升。而就如俄烏戰爭目前仍看不到曙光一樣，北京還沒有看到化解之道。

中方堅持勸和促談，不僅可以在道義上佔據制高點，也能在一定程度上轉移美國就俄烏戰爭對中國施加的壓力。這或許是中國明知和談在目前不可能而堅持為之的重要原因。

中國的這12點立場，表面上看無比溫和，但卻切中要害，展現出力量。美國的反應近乎歇斯底里，氣急敗壞，甚至不惜拋出所謂的「毀滅台灣計劃」，急於將台灣「烏克蘭化」。但是，中國早已「不吃這一套」

事實上，中美雙方都不希望反目成仇，激烈對抗。毋庸諱言，無論是美國還是中國，都要摒棄零和博弈思維，尤其是美國，處理中美關係要有創新思維，在發展模式上不能搞唯我獨尊，而應尋求公平、公正、良性競爭，和平共處，合作雙贏

俄烏兩國軍事力量正在烏克蘭東部地區展開攻防戰，但是烏克蘭很難取得決定性勝利。因為如果交戰區僅限於烏克蘭境內，那麼俄羅斯國內的戰爭資源就有能力維持一場長期的常規戰爭。

呂寧思最後提示，目前俄羅斯國內輿論的認知就是：我們沒有侵略別國，我們沒有發動戰爭。

愈是接近選舉，台灣的事情就變得愈來愈撲朔迷離，台海局勢會愈來愈不平靜，幕後黑手是美國。近年中美關係惡化，美國打「台灣牌」頻頻出手，情況更加複雜。

需要警惕的是，美方一些人故意將台灣問題與「民主對抗專制」混為一談。 無論中國實施的是何種政治體制，都不會容忍台灣獨立。 對北京而言，實現國家統一是大勢所趨、大義所在，也是現實的邏輯。如果美方對此沒有清醒的認識，必將鑄成歷史大錯