產業鏈供應鏈博弈正在成為中美競爭博弈的主戰場，美國對華實施科技戰將呈現長期性、謀劃性和加劇性的發展趨勢。為此，中國必須做好打「持久戰」的戰略準備。但同時，中國仍要堅持全球化下的開放與合作思維，通過擴大制度型開放，充分發揮中國製造業競爭力以及可以定義產品、技術、標準、規則的市場優勢。

美國經濟經歷了技術性衰退之後還尚未站穩，納斯達克離最高點跌去了三分之一。俄烏戰爭逐漸把歐洲拖入泥沼，全球能源價格暴漲。調整了疫情政策之後，中國經濟增長的動能尚需時日恢復。加密行業由於Luna和FTX等項目暴雷，更加被拖累至冰點。

我們有理由擔心，披着「價值觀」外衣的2.0版麥卡錫主義或在美國改頭換面，一旦成勢，不僅更多美籍華人和旅美工作學習的中國公民可能被歧視，還會影響雙方在共同應對全球性挑戰方面的有效合作，給中美兩國的根本利益帶來更大的損害。

國在俄烏戰爭中其實沒有任何角色，「12點立場」也不是一個和平計劃，因為真正的和平計劃只能由交戰國提出；中國的角色，是希望當「和事佬」、促成和談，令俄烏雙方停火。不過別小看這個角色，如果俄烏都知道再打下去沒有結果，雙方希望和談的意願漸增，中國就可以發揮協調、斡旋的中間人角色；一旦成事，而俄烏最終停戰，中國的國際地位將大大提升，影響力更可伸延至歐洲。

俄羅斯從來只是一個鬆散的國家，一戰時為了集中國家資源，作出了很大程度的整合，二戰時斯大林用上了極端的方法，在把國家總動員的同時，也令到國家作出了前所未有的整合程度。 然而，蘇聯本身「加盟共和國」的制度，已有了先天的分裂基因，在當時，只有靠著共產主義來作思想綑綁，但當它沒有了共產主義，便只有完蛋了。問題在於，今日的俄羅斯有甚麼可用來黏合全國呢？

僅用競爭狀態來定義中美在人工智能領域的關係是片面的，在零售、金融、製造業、自動駕駛和遠程醫療等具體應用中，中美可以形成合作和共贏的關係。

鼓吹「新冷戰」者不僅對歷史無知，而且缺乏對未來的想像力。在面對中國崛起這一超出西方歷史經驗的現象時，它們表現出了空前的認知偏見和戰略貧困

各國應堅持公道正義、更新安全觀念、強化安全治理，切實剎住全球「安全赤字」不斷攀高的趨勢，為世界發展創造更好的安全環境。

站在國際安全的十字路口，國際社會迫切需要給大國對抗這一老問題找到一個新答案。這個答案需要大國打破西方傳統安全理論的束縛，更新自身的安全觀念，超越零和思維、冷戰思維、霸權思維，嘗試用共同、綜合、合作、可持續的視角去看待安全問題。這個答案可能並不是唯一的，但中國最新發佈的《全球安全倡議立場文件》也許能夠為我們提供一些新思考和啟示。

喬治·華盛頓大學國際關係學院教授薩特稱，美國當然擔心台海發生軍事危機，認識到這是非常危險的形勢，但他不認為美方會為了避免危機向北京做出許多讓步。他稱，美方現在需要的是強勁的威懾，同時安撫台灣。