雖然被指責對輿論管控過於嚴格，然而在中國社交媒體上關於疫情的自發討論，廣度、深度、參與者和形式的多樣化，都遠勝其他任何國家。中國發達的社交媒體和基數甚大的意見領袖，在輿論場上發揮了關鍵作用，比如最近圍繞中國國家傳染病醫學中心主任張文宏的爭論，就有很多知名人士參與進來。但這樣的爭論註定不會有什麼結果，因為每種輿論聲音都有支持者和反對者，大家雖然討論熱烈，但立場不同，根本無法溝通。

中美關係的持續緊張，被日本視為其實現正常國家化的戰略機遇，即「戰略自主的過度」。 日本對華戰略認知的負面定位在程度上已超過美國，似乎有給美國帶節奏的趨勢。日本發展「反擊能力」，本質上將改變戰後日本安保體制中的日美分工結構（即進攻性軍事力量靠美國，防衞性力量靠日本），使日本走向攻守能力兼備的國家。

2022年，中國和歐洲國家以及歐盟的關係經歷了困難和波折，但到年底隨着雙方高層恢復了面對面交流、互動，中歐關係氣氛有所好轉，但要實現止跌回穩仍需要雙方不斷努力。

第二屆美國-非洲峰會在華盛頓舉行。這是繼2014年8月奧巴馬第二任期舉辦首次美非峰會後，時隔八年美國再次舉辦的對非峰會。與以往在各種峰會或高端訪問中總把「中國因素」掛在嘴邊不同的是，美國政府在這次美非峰會上似乎刻意避談中國話題。拜登政府擬定的厚達30多頁的美非峰會議程上根本找不到「中國」字樣，很明顯美國這次「小心翼翼地迴避了中國」。究竟是甚麼原因帶來這一「改變」呢？

外媒揭露，美國軍事代表團上月低調訪台，意在評估台灣軍力，蔡英文隨後即宣布義務兵役延長。中興大學國際政治研究所特聘教授蔡東傑接受中評社訪問表示，美國通過2023《國防授權法案》（NDAA）後，有許多介入台灣戰略部署的內容，包括擴大軍援，派員駐台等，相對罕見，顯示出美國深刻體認到台海很可能爆發衝突，並將台灣問題視為美國核心利益。

在兩國領導人的此次面對面峰會上，「非常公開和坦率」的討論涵蓋很多內容。結果，這兩個超級大國的緊張關係似乎已經存在了底線，一些政府機制和對話渠道已經建立——但只有時間才能證明這是否美中關係改善的轉折點。不切實際的期望應該淡化。

約瑟夫·奈認為中國一直在朝着孤立的方向發展。這對中國或世界其他地區都不利。審視二十大之後的局勢時，所有人的問題應該是觀察中國與世界其他地區之間的接觸是否恢復。他認為這對中國、對包括美國在內的世界都更有利。

如果把比利僅僅看成一個足球運動員，那就太狹義了，太辜負這個名字了。

儘管兩國關係緊張，中美戰略競爭不太可能導致兩國之間發生熱戰，因為這樣的戰爭沒有贏家，只有輸家。雙方領導人都知道這一點。 待美國意識到阻止中國崛起是徒勞之舉，而且中國不對美國的存在構成威脅。屆時兩國關係或許能夠緩和。

我們原本認為，中國和美國這兩個偉大的國家將共同努力應對現代和平時期人類面臨的最大威脅。但它們沒有。然後我們認為，至少它們會為了地球和自然世界的利益走到一起。事實上，雖然它們面對一些不和諧的情況確實做得不錯，但雙方合作有所下降。需要甚麼才能推動合作？