劉瀾昌：為何回歸快20年 建制仍未掌握大局

（資料圖片，來源大公網）

從香港基本法制定可見，原來預計回歸後用十年左右時間，建制派可以獲得穩定的多數選民支援，從而達致行政長官普選產生，立法會有更多的議席由直選產生。但事實上，在回歸近踏入20年頭進行的這次立法會選舉說明，建制派獲得的選票，只有在直選包括超級區議會席位，要靠功能組別所得議席，才能保持立法會多數。

這次投票率為歷次最高，達58%，但是沒有給建制派帶來好處。反對陣營碎片化是這次高投票率的主要原因。固然，碎片化對反對陣營的團結不是好事，但是就其在議會的破壞力則可能更大，尤其是多名青年激進人士，甚至公開宣揚港獨人士當選。實際上，他們動員到相當多的支持者。

值得深思的是，為什麼掌握了雄厚資源，但是建制組織力輸非建制，不但體現在拉票的動員，更表現在一開始就策動的雷動計劃，到最後關頭的“集體棄選”，“棄選”使反對派增加席位至少2席以上。在整個選戰中，建制派始終沒有提出觸及香港人利益心靈的口號。相反，許多建制派候選人在選舉論壇中總是對“建制”帽子不太受落，甚至將與國家、中聯辦、特首的關係作為負資產，避之不及。

反對港獨，無疑是正確的，是不能容許港獨氾濫，以至危及國家安全。但是，在“確認書”操作上手法粗糙，留下後遺症，而實際上多數市民都不認為「港獨」真正危及香港，危及市民的利益，至多也只是認為「港獨」會給香港政壇帶來麻煩。所以，這種選戰主調，並不能幫助建制派爭取更多的中間選民。頂多只是鞏固原來的鐵票，因此難以增加選票。

事實上，跳出選戰看民心，不能不問：回歸近20年香港的更大市民究竟得到了什麼實際的好處，而且主要是貼身的經濟利益。如果20年過去了人工沒有加，住屋不見大，反而新生代買屋“咪旨意”，怎會增加對國家的歸屬感、認同感？因此，痛定思痛，還是要從根本入手。

（作者：劉瀾昌，為香港資深傳媒工作者，時事評論員）