劉健宇：眾籌若貨不對辦？

柯文哲與奧巴馬都發動過眾籌。（資料圖片 左：大公報 右：新華社）

自2月3日曾俊華於香港眾籌平台「Fringebacker」發動集資，邀請市民與其同行。而由於香港從未有過特首參選人以網絡平台眾籌，其成績亦是十分驕人，一炮而紅：13小時便籌得200萬港幣、兩日便高達400萬港幣，堪稱香港選舉史上重要案例。而筆者亦頗為留意各種科技趨勢，故希望綜合國際資訊，簡單介紹眾籌背景。 

「Crowdfunding」，在大陸譯為「眾籌」，香港曾經譯為「群眾集資」。原意為欠缺大廠商在生產與銷售支持的小團隊，為了生產獨特產品而在網絡平台上發表一些「概念資料」，希望博取用家付費支持；而只有當其支持金額達到一定數字，款項才會過戶、產品才會開始生產及發售。國際知名網絡平台包括「Kickstarter」及「Indiegogo」；「眾籌」後來這種演變成各種產品、理念的募資，形式繁多，不贅。 

眾籌正正利用互聯網特性，每個網絡身份（一人）都有一票——票可以是「讚好」、「追蹤」、也可以是「鈔票」；相比從前由上而下、中央化生產完全不一樣。發起眾籌的人，都本著「我有好貨，但欠一個生產機會（所以要你給錢）」、「我有好理念，但欠你一個支持（都要你出錢）」等等，令買家能夠動用個別資源，支持自己認同的理念，「我買故我在」。而因為「眾籌」蔚然成風，亦有「有水喉射住的」大廠匿名將自家產品放在眾籌平台試水溫，例如新力（Sony）曾將墨水電子錶「FES Watch」放上平台集資，成功後除了履行出貨承諾，更於自家門路發售。 

有論者認為，「選戰眾籌」開山師祖始自2008年美國總統大選，當時向奧巴馬捐款的150萬人，九成捐款屬100美元以下、捐25美元以下更佔四成一。而剛過去的美國總統選舉，亦有一位哈佛教授以籌得100萬美元為起點，並參與民主黨內初選；這位教授當然沒有到了最後一步，但他卻借助大選平台為人民發聲。而去屆台北市長選舉，柯文哲陣營自2014年4月開設政治獻金專戶至11月中，便已募得約1億台幣，柯文哲更開設「謝絕捐款記者會」，惟會後又有小額捐款大量湧入。 

早前由音樂人林一峰創辦的音樂眾籌平台「音樂蜂」，自比「賣樓花」——樓宇建成前購買俗稱「樓花」的單位，如建成前面臨破產或清盤，買家便要承受極大風險——故本港有法律保障買家利益。但眾籌卻並未在各個司法區充分立法，例如來自香港的趙氏兄弟以「多功能智能咖啡機」集資近85萬美元，但至今仍未發貨。 

柯文哲政府上任以來，施政雷厲風行，但民望卻漸漸下滑，而有些承諾更未有達到；但暫時未見台灣有呼聲要求「回水」。如此景況難免令人擔心今日眾籌的曾俊華，會否步其後塵？其實，政治人物不兌現承諾、上任後做得不好，人們失望也是理所當然。假如在商業市場，我們可以發動「集體杯葛」；但在公民社會，必須依靠公民持續參與，為改善社會群策群力。 

 

文章觀點來自作者，不代表本網立場。