余海澄：以Fact Check 回應對「公眾諮詢」的批評
公眾諮詢一直是讓市民參與政策制訂的重要一環，政府幾乎每天都在進行各種不同形式的公眾諮詢。早前香港電台於《鏗鏘集》更製作關於香港公眾諮詢的節目內容，訪問了區議員及一些民間團體代表。可是這些所謂的意見領袖當中，有人對公眾諮詢的某些批評卻是無的放矢，誇張失實，對政府相關部門有欠公妥。縱使政府在宣傳公眾諮詢的力度不足，但是批評者也應按事實批評，而非在大氣電波中為了搶sound bite胡說八道，試圖誤導公眾。筆者並非針對任何人，但事實歸事實，本文就用近期流行的Fact Check，讓公眾看清誰在說謊。
一：政府在過去三年從沒有到梅窩與居民對話討論東大嶼都會
事實：在大嶼山發展公眾參與報告指出，政府曾於2016年3月15日到梅窩鄉事委員會進行諮詢會議；在節目中亦提及政府於本年3月22日亦出席由大嶼山四個鄉事委員會聯合舉辦的簡介交流會。
二：政府選擇性找支持自己的人聆聽意見，讓人感到人人支持東大嶼都會
事實：環顧整個香港2030+的公眾參與活動，當中舉辦了多場公眾論壇、專題討論、知識分享研討會等，任何市民亦有權參與及表達意見。在媒體報導上，守護大嶼大聯盟亦曾到場示威抗議及表達意見。所有這類公眾活動都是面向整個社會，在陽光下進行，每位市民的意見亦會納入公眾參與報告中，筆者實在不明白政府如何選擇性聆聽。
三：梅窩居民沒有機會參與，從來沒問過梅窩居民意見。
事實：關於東大嶼都會計劃，政府早在2016年的大嶼山發展公眾參與諮詢，諮詢全港市民三個月；而香港2030+的公眾參與期更長達6個月，所有香港市民，包括梅窩居民均可以提出意見，參加各個公眾參與活動，直接參與在政策制訂的環節中。
以上三個例子說明，某些反對人士受「上位」心態驅使，為求令社會關注自己的言論卻不惜滿口謊言。作為服務市民的機構，政府絕對需要虛心接受市民的批評，並作出相應的改善。但可悲的是，現今社會卻充斥一堆無理專橫的反對者，認為自己的意見能夠代表社會大多數人的意見，亦要求政府跟隨他們的意見，否則便是假諮詢。再者，這些所謂的民間團體，多數是拉雜成軍，本身的認受性也不高，我實在難以理解他們憑什麼代表社會大多數呢？
然而，大部分沉默的香港市民「被代表」，也是現時公眾諮詢的問題之一，望政府及大眾日後能確切反思這問題。
