傅霾澈：法國大選對香港民主的啟示
首輪投票中，馬琳勒龐的支持者在集會上慶祝。（新華社）
法國總統大選第二輪投票將於本月7日舉行，根據民調，中間派馬克龍將輕鬆擊敗極右翼馬琳勒龐，成為新一屆總統。這屆選舉之所以備受全球關注，因為結果對法國乃至歐洲都將產生深遠的影響。但在筆者看來，這次選舉對民主制度的顛覆性衝擊也許更值得深究，歐美的民主制度可能已經走入死胡同，這對於香港的民主之路應該走向何方，也有著莫大的啟示。
這次法國總統大選的準決賽比決賽更為精彩，第二輪投票的結果基本上大局已定，但第一輪投票時，卻有四人的支持率不相伯仲，誰都沒有百分百把握能夠進入下一輪。在四人之中，只有菲永一人來自傳統大黨：右翼的共和黨；左翼的社會黨現任總統奧朗德因為支持率僅有個位數，乾脆放棄連任，他的黨友哈蒙也受到牽連，在初選時就被大幅拋離。而最終進入決賽的，則無一來自傳統大黨。所以與其說是選民選擇了馬克龍和馬琳勒龐，不如說是拋棄了一直壟斷法國政壇的傳統大黨。
法國是現代民主制度的發源地之一，一直以自由、平等、博愛自居，因此是香港不少民主派心目中的聖地。但歷史偏偏向法國開了一個天大的玩笑，這個世界上最早出現民主、最為標榜民主的國家，很可能會親手葬送民主，因為她再也背負不起民主這個沉重的道德枷鎖。
民主成法國枷鎖 福利主義衍生經濟困境
源於經濟平等理念的社會福利曾經是法國的驕傲，政黨為取悅民眾競相增加福利，但最終導致財政無以為繼。更可悲的是，在民主制度下幾乎無法進行有效的改革。其實解決方法人人都知道，不外乎開源節流，當前法國的稅率已經冠絕全球，所以基本已經沒有加稅的空間。奧朗德在上任之初，為了解決財政赤字並維持福利政策，對富人徵收高達75%的稅率，卻僅僅獲得了數億歐元的稅收，還造成了大量企業、資金和人才的恐慌性外逃，完全得不償失，政策最終只能停止。
開源失敗後，唯有節流一途，但這等同引爆法國政治的火藥庫。奧朗德在財政危機和經濟困境面前選擇屈服，違背了此前不削減福利的諾言，頒布降低勞工福利的新《勞動法》，這引發法國的大規模暴動和騷亂，奧朗德的支持率插水至4%的個位數。在奧朗德之前，法國已經有多屆政府因削減福利而在選舉中失利，在民主制度下，面對街頭的抗議浪潮，政府幾乎毫無招架之力。為了贏下選舉，之後的選舉中沒有政黨敢於倡議削減福利，甚至還要增加，法國的民主由此陷入了深深的困境。
多數人看重眼前利益 無視國家長治久安
法國人難道不明白這個簡單的道理嗎？為了國家和整體國民的長遠利益，能不能犧牲一下眼前的好處呢？結果已經非常清楚，沒有多少人願意吐出已經咬在口中的肥肉，每當有人試圖奪取時，必定引來最瘋狂的反撲。這就是民主制度最大的癥結所在，因為並非每一個人都具有理性、公正、有遠見等實行民主制度的必要前提，而從不少國家的情況來看，更多的人其實是非理性、自私、短視的。當這樣的人在選民中佔多數，又怎麼能夠保證選出一個最優秀的領袖呢？又怎麼能夠保證國家的長治久安呢？
在二戰之後，全球經濟急速發展，政府有充足財力維持福利，民主制度看似無懈可擊。但當經濟發展停滯之後，原有的福利無法維持，民主制度立刻顯得漏洞百出。選舉往往並不是兩利相權取其重，而是兩害相權取其輕，選票只是為了發洩心中的不滿，把一個不堪的政府選下去，把另一個不堪的政府選上去，周而復始，完全曝露了民主的弊端。因此連民主制度最堅定的支持者美國學者福山，也承認要對他“民主是人類社會演化終點”的結論進行修正。
民主非完美萬能 值得港人反思
由於法國在困境面前毫無辦法，使得民主制度也越來越受到民眾質疑，而這一認知也反映在此次的選舉結果之中。2016年底法國的一份民意調查顯示：77%的法國人認為民主制度運作愈來愈差（2014年為63%），僅有3%的人認為越來越好； 32%的法國人認為其他政治制度可能與民主制度一樣好（2014年為8%）。
當歐美的傳統民主國家紛紛出現問題，充分證明民主制度並非完美、並非萬能，甚至開始反思民主的時候，香港的民主派卻將民主置於至高無上的地位，似乎有了民主就一切萬事大吉。歷史上最熱衷踐行民主的是希特拉，極度善於煽動民眾的他，每當有離經叛道之舉，便利用民主之名進行公投。那麼，香港的民主派，到底是無知幼稚還是另有所圖呢？
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
