張景宜：特首辦和新聞處應盡快開放網媒採訪
林鄭上任後暫時仍未准網媒入政總採訪。(大公報資料圖片)
前陣子的特首選戰，候選人之一的曾俊華在網上的氣勢和支持度力壓林鄭月娥。選舉期間也許看到網媒的重要性，林鄭月娥曾經許諾會開放網媒，可是在她首天上班及新班子上任記者會上，網媒依然被拒於政府總部門外。
林太未來會否繼續「走數」？什麼時候才會開放網媒採訪政府的記者會呢？
之前她曾經說會展現更大包容性、更開放、透明度更高的「管治新風格」，「今日你（網媒記者）有個咁積極回應，我哋一定會認真考慮」。
而各界也相信她明白和了解網上媒體的威力，有網媒報導她已「下令」著手研究開放網媒入政總「禁地」的可能性。
過往有網媒記者變成示威者
粗略數一數，單是報導時事的網頁及Facebook 專頁都至少有22個，計及的跨媒體的網頁更達30個。新聞處的官員其實也頗頭痛，目前面對傳統媒體的提問及安排記者會已經喘不過氣，如何得應付再多幾十個網媒？
讓現有官員顧慮的，還有過去曾經試過有網媒記者變成示威者，又或者與示威團體「夾計」，令示威者可以採訪區為缺口，走入會場。
民政事務局前局長曾德成說過，因為場地及保安等因素，當局難讓無依法例註冊、自稱網媒的人到場採訪。
但是兩害取其輕，網絡新聞潮流不能逆轉，在人人是記者的時代，大多數的傳統媒體都擁抱網絡。政府與其「擋路」，不如「開路」。其實記協已經承諾願作第一道把關，讓網媒記者先在香港記者協會或香港攝影記者協會登記，才可以採訪政府活動。記協及攝記協會進行專業審批，若以「採訪為名，搞事為實」，該團體或人士不會再獲發證件。
審核標準料極具爭議
記協的建議並非不可行，但記協目前於業界並無進行「審批」的權力，不同陣營媒體是否同意讓記協處理，又是另一個要商談的問題。記協如何定出一套標準，審核「由誰來採訪」的問題也是極具爭議性。雖知並非一定完成傳理系課程才能當記者，記協過去亦無提供一個類似其他專業的考核，未來會否因「開放」反而被指為審查？
但無論如何，政府思考如何更開放，更透明，這個方向應該值得鼓勵。過去新聞統籌專員雖然自己「落水」玩Facebook，發blog，可惜挑機吸嬲，多於真心與民溝通。網絡是一個非常好的途徑去聽取民意。林鄭月娥強調施政新風要「創新」，政府更應該歡迎理性交流與溝通。
開設Facebook專頁和Instagram是不錯的起步，容許網媒採訪應是第二步。期望特首辦和新聞處繼續敢於迎難而上。各大網媒亦應秉持理性專業，採訪歸採訪，表達訴求應該在別的場合進行。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
