夏仁諺：香港失守
好像很嘩眾取寵的一個標題，但實在不是嘩眾，失守不是戰爭上失守疆土或者本土派所講的染紅，我指的是香港失去守業的傳統，也進入了無業可守的絕境。
我有一位學生，畢業後找我推薦報讀港大碩士。
後來，學生請老師吃飯，匯報港大錄取了她，可是因為家人抱恙，需要回家幫忙守護生意。我當即就說：「你家有業可守，怎麼不守？不是人人像你有那個福氣，有業可守！」事後，學生給我短信，感謝我提點了她。學生家中辦的，原來是消防設備生意。
近廿年，香港經濟步入了新一個轉型期。
我們講解自己城市的歷史，少不了那個「轉口港－輕工業－金融業」的三段歷史模型。轉口港是英治早期的經濟模式。輕工業是戰後的經濟模式。金融主導是上世紀末的經濟模式。現在是甚麼模式？已經沒誰說得出來，工業已經全部轉出香港，工業大廈主要當倉庫、廉價租給獨立藝術家，空置工廈單位多得用不完。至於金融，感覺香港人在這領域上虧的錢比賺的錢還多，如果真的有賺，就是少數人賺到用不完，多數人虧到退休金不保。說金融業是香港經濟命脈，我會覺得這是冷笑話。
至於近年冒起的新經濟模式—自由行，也給某些勇武朋友成功驅逐。而香港人最積極迎合自由行的，主要只有藥房老闆，我從來不覺得政府、旅發局或區議會相關人士有做過任何工夫。自由行耐不住是早晚的事。紅磡連個大型旅遊巴停車場也沒有，自由行不失敗才怪。
香港剩下來可以讓人守一守的產業，除了少數幾個巨大地產財團，就只有最傳統的一些貿易和飲食業中小企吧。在這些業務中，我最看好只有飲食業。唯獨是食，香港人是最樂意花錢，也最有品味。
換言之，目前香港可以守的業務已經很少。這是香港失守的第一環。
另一環更糟糕，就是香港青少年普遍沒有守業心態，政府也不會宣傳守業，只宣傳創業，讓一時三刻的創業希望把香港青少年精力消磨和忽悠一下，待他們創業輸光了，他們也就步入中年，負債纍纍，人也「成熟」起來了，也沒有那個閒暇反對社會建制了。
青少年沒有興趣守業，第一是嫌悶，覺得沒趣，第二是社會和政府不鼓勵。第三，也許是更主要的原因－－自由普世價值泛濫。
自由主義骨子裏是一種分離主義，一方面鼓勵人追尋自由，把自由歌頌到天上有地下無，但另一方面，它也強調獨立，鼓勵個體拒絕服膺於既有的社會約定或約束。如此，有業可守的青少年，受到自由觀念左右，往往不會優先考慮繼承家業，令家業青黃不接。
東方人的價值，重視家業繼承。繼承確是老土，也不自由。但卻正好是這種家族繼承的文化傳統，延續了東方人幾千年的歷史。究其原因，社會的強大，講究資本累積，而東方社會一路走過來的方法，就是以家族為中心，進行家族資金、關係與技術的跨代延續。
我對學生話：「創業是由零開始，守業是上一代為你打下基礎，基礎是一百，你就由一百開始，基礎是一千，你就又一千開始，你如果願意守業，你最終去得到的地方，會比你的其他同學更加遠。有了資本，你再來投資其他事業，也不再是夢。」
很諷刺，不願意受到約束追求一時三刻自由之人，到最後很多都把自己的自由輸光。記得馬克思曾這樣描述歐洲十八、九世紀由鄉村轉到城市打工的人：「他們自由了，但自由得一無所有。」這一番話同樣適用於香港。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
