林芷楓：大學應如何處理學生言行？

新亞書院院長黃乃正聲明譴責周豎峰「無禮」。(文匯報資料圖片)

近日，各大大學校園紛爭不斷，一波未平，一波又起。各大學民主牆彷彿回到文革時期一樣，各派互相指罵。前香港中文大學學生會會長周豎峰，疑似在公開場合辱罵內地生。中大校方稱會嚴正調查，新亞書院院長黃乃正教授亦漏夜撰寫聲明，譴責周同學「無禮」，有違錢唐先賢教晦。辱罵一事，是非對錯自有公論。另外，教大，城大校方管理層也各自發表譴責學生的聲明。但各方談到處理事件的手法，值得商榷。 

帶有立場的聲明　影響判決 

過去幾年香港社會泛政治化，大學生的紀律和活動，動輒也扯上與政治事件有關。周同學疑似辱罵事件亦不例外，並已進入新亞書院、大學學生紀律委員會的調查程序。看電視劇看得多了，也知道什麼叫「疑點利益歸於被告」及「無罪推定」。如是者，院長實在無須在未有調查結果前，先出聲明，引用錢唐教晦，並希望「周同學能深切反省己過，不忘前人的教誨。」此等聲明，似乎早已暗示判決結果，恐怕惹來未審先判的質疑，對周同學也不公允。 

無所不容　有所不為 

大學乃是思想自由開放之地，各種意見百花齊放，才會孕育創意，繼續推動社會進步。周同學的疑似辱罵事件，爭議聲縱然不絕於耳，但是大學可以用一個怎樣的處理手法呢？筆者認為，不妨參考一下民國北京大學蔡元培校長的「無所不容有所不為」的態度。當年五四事件，北大學生義憤填膺，火燒趙家樓，痛打章宗祥，事後被北洋政府拘禁，蔡元培校長事後挺身而出，斡旋營救學生，成為一時佳話。蔡校長應該絕不認同學生的暴力行為，但見學生出事，卻展現出為師者的應有胸襟，伸出援手，助學生之困。 

譴責聲明只會讓學生抗拒 

教育者的應有態度是啟迪學生。年紀小，涉世未深的同學，對於事件是非對錯，或會囿於一己看法，以致「睇得不清，看得不透」，不免有機會犯上彌天大錯。新亞信奉新儒家精神，不妨亦參考孔子談刑罰之道。孔子曾說：「道之以政，齊之以刑，民免而無恥；道之以德，齊之以禮，有恥且格」，意思即指用道德、禮教，才會使一個犯錯的人知錯能改。周豎峰同學侮辱別人，踐踏國家的行為，值得批評。但是有鑑於黃院長與周同學是師生關係，黃院長實在有責任以身作則教導周同學，循循善誘，而非深夜發出聲明，與周同學劃清界線，這對事情其實是無補於事。何不在書院來一場夜話，好好就這個議題談談，找內地生和本地生品茗細說中國近代發展和中港關係。 

近年社會撕裂日深，藍黃對壘無日無之。院長與其再大肆鞭撻行為，倒不如用一個稍為寬容的態度處理，讓同學有改過的機會，讓校園重回正軌，靜靜地讀書，探求知識真理。 

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。