衞年：自由無遠弗屆 自律有恥且格
教育大學接連有人貼出人身攻擊標語。(香港電台資料圖片)
大學失序，大學生失禮。過去一周，教育大學及城市大學民主牆相繼出現冒犯教育局副局長蔡若蓮喪子字句，兩大各自調查事件、考慮懲處，事件爭拗不少，日前十多間公立、私立大學及大專院校學生會發出聯合聲明，同聲同氣地把言論自由提升到無遠弗屆的高度，令事件更加火熱。
相關學生團體的聲明大談言論自由時，個人自律、道德規範、及院校訓條卻沒有一提。而蔡若蓮被冒犯一事，亦被拉扯與她支持國教的立場影響大、惹人不滿有關，連斥責貼冒犯字句的特首林鄭月娥也被點名回擊。
相對大專生組織的表態，社會輿論的一大核心卻是今次事件的性質，到底在別人家有喪事時作涼薄冒犯的狠毒言論，是言論自由，還是觸犯道德底線；事發在大學校園民主牆，且已涉案者被證實是大學生，行為是否屬於校園不當行為、應否遭院校懲處，若懲處，有何發落。
言論不當 責任可大可小
言論自由很重要，估計沒有一個香港人反對，但言論自由並非無遠弗屆，這個原則同樣不容含糊。否則，香港根本不可能有誹謗、恐嚇等刑事罪行入罪的案例，正因為口舌招尤是犯法之源、禍事之根，中國文化才有諸多如謹言慎行、禍從口出、言多必失的成語。近年互聯網流行，網絡欺凌、貼文招禍也成了新增的違法大類，可見，言論不當，責任可大可小。
學生團體的聲明雖表明不認同冒犯字句的行為，但他們同時施壓若懲處這種行為便是打壓言論自由，這種自打嘴巴的態度，實在有欠嚴謹。照他們的看法，涉案學生即使逾越了校規、校訓，引發社會對大學生失德的憂慮，大學也不應處以重責，究竟相關大學的校規能否正常行使，恐是事件的下一回合焦點。
大專需重視學生與社會各界關係
專上教育是本港人才的搖籃，本港教育宏旨是希望培養大學生成為德、智、體、群、美的未來社會精英，但冒犯字句事件後，社會卻驚覺部份大學生的德育、群育及美育都遠遠達不到社會要求，以致教育界近期傳出有中學揚言不會聘請、甚至永不錄用近幾屆教大畢業生的傳言。
這無疑是一大警號，事實上，大專學生團體與不少發聲明斥責貼字句人士的商會、聯會、總會立場相左，已顯示彼此有脫軌的迹象，這個現象值得大專教育界師生重視。社會是共享、共存的，必須制約過激的個人權利主張，因此，法律之外，還有自律，自律閥門失靈，便要接受他律的苦果。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
