林芷楓：誰是年輕人的榜樣？
備受爭議的教育局副局長蔡若蓮喪子，消息突然而且非常震撼。但萬萬想不到還有人利用此事在教育大學送上大字報，涉事人雖沒犯法，大學確實也難有甚麼實際行動。可是做法過了社會道德底線，不少人同聲譴責。尊重和包容是民主的一項重要元素，更應是社會的同一把尺，不同派別都有責任共同守護。過去幾年，大家有沒有為社會守護好核心價值？
今次事件迅速發酵主要基於兩點。一是那種誇張得近乎冷血的用詞。副局長喪子後，網上迅速出現報應論。在過去五年政治掛帥下，社會即使不同意，但都可說是習以為常。筆者亦留意到一些非建制的輿論領袖，在網上呼籲洩憤都不要落井下石，但顯然這部份被傳媒忽略了，也被更大的聲音蓋過了。語音未落，那句涼薄的大字報已現於校園民主牆，那不只是在網上洩憤，更是尤如走進別人靈堂恭喜人家喪子，極之殘酷涼薄。
另一個重點是事情發生於教大，一所培訓未來師表的學府。社會擔心將來下一代會交到一個甚麼人之手可以理解。但大家不妨把視野拉闊一點，不要只是把責任全壓在準教師上。正所謂舉起一根手指頭指罵別人的同時，留意一下其他手指頭全是指向自己。
包容和尊重 不應雙重標準
社會是首次嘲諷弱者或受害者？是首次出現語言暴力嗎？只是一個派別有責任嗎？回顧一下社會近年發生的事情。議員落選後，對方陣營會去開香檳，播小鳳姐音樂等。早前有年輕學生自殺，有官員站在高地說甚麼因為未做好生涯規劃。有中年人未知學生自殺因由就立即出來嘲諷死者廢青心靈脆弱，當年自己幾捱得苦。近期的林子健事件一開始就有人笑他「有病」、要求他當眾再打釘。年輕人入獄前有團體在三人面前說話單打等等。個別人士總不能看到個別事件就大力打壓，其他就視而不見。
懂得包容、尊重別人八個字，不是合心意時就拿出來指摘他人。而是民主自由的核心價值，本應就應超脫政治，哪門哪派並不重要，那怕是一名大學生、或是一名議員都應該以同一把尺去衡量。
年輕人應以誰為榜樣？教師？家長？名流？官員？當從政者緊張「為人師表」的道德標準，站在道德高地指責今次事件冷血，無人性之後，也請冷靜檢討一下自己過去所作所為能否服眾，未來要帶領香港往哪一個方向走。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
