傅寧：國有國法 家有家規
有朋自遠方來，不亦悅乎！中國人非常好客，有客人自遠方來，常常是灑掃庭院，殺豬宰羊，以好酒好肉好招待，但如果來者不善，不安好心，那就是另一回事了。英國保守黨人權委員會副主席Benedict Rogers日前從曼谷來港，抵埗時被本港當局拒絕入境，原路遣返，顯然就屬於後一種情形。
Benedict Rogers何許人也？此人一向對港府及中國持不友好態度，說三道四，今次更事先張揚要拜會被判入獄的香港眾志秘書長黃之鋒。黃之鋒因率眾衝擊政府東翼廣場，提前揭開為期79日的佔領行動，早前被依法判決入獄6個月，另外還有多宗官司在身，他目前是一名正在服刑的罪人，但Benedict Rogers卻欲將之塑造為英雄，何止不尊重中國主權，干涉香港司法，更釋出錯誤訊息，鼓動更多香港年輕人以犯法為榮，此等誤人子弟之徒，被驅逐出境可謂咎由自取。
然而，這麼一宗再正常不過的小事，卻被本港的反對派小題大作，西方國家也借題發揮，美國議員煞有介事要求國際社會重視審視一國兩制；前港彭定康指事件令人不安；英國外相更要求中國交代云云。這真是好笑了，國有國法，家有家規，黃之鋒被判入獄，相當於執行家法；驅逐不懷好意的外國人出境，等於執行國法，每個國家有自己的司法制度及出入境政策，歡迎甚麼人，拒絕甚麼人，都是主權範圍的事，毋須對外解釋，更沒有這個義務，英國憑甚麼要中方交代？
拒絕入境為國家內政 何用解釋
事實上，不受歡迎人物（拉丁語：Persona non grata亦簡寫作PNG）是一個政治及外交名詞，意思是被一國拒絕入境的人士。根據「維也納國際公約」，一個主權國家拒絕某人入境，這項決定一般而言不需要作出公開解釋，儘管其背後原因十分明顯，例如：逃犯、間諜行為或政治因素。
國家之間拒絕某人入境或驅逐某人出境，是常見的事。特朗普上台後，美國及俄羅斯交惡，雙方大規模要求減少對方在本國的大使館人員，就是典型例子。就本港而言，黃之鋒、長毛等都曾被馬來西亞、泰國等視為不受歡迎人物，而本港一知名作家亦曾因為被指對菲傭不敬，被菲律賓政府拒絕入境。你高興也好，不高興也罷，這是人家的主權，雖然不需要任何解釋，但其實大家也都知道衰在何處。
那麼為何香港拒絕Benedict Rogers入境，就惹來軒然大波？原因不外乎兩個，首先，英國曾為香港宗主國，即使香港回歸祖國逾二十年，英國人仍然認為自己對這塊前殖民地享有某種至高無上的特權；其次，香港存在戀英情結，反對派與外部勢力遙相呼應，香港這些年風風雨雨，紛紛擾擾，幕後都是鬼影幢幢，而過去中央政府沒有端正主人翁態度，對外國政客訪港一再搬弄是非，挑撥離間，雖心中不喜，但大都隱忍不發，不願面斥不雅。以彭定康為例，這些年來有事冇事往香港跑，還是那副居高臨下的姿態，早前又以售書為名訪港，指手劃腳，助長港獨歪風。他們來去自由，習以為常，一旦被拒絕入境，就覺得很丟面子，大驚小怪起來。
可以說，今次香港拒絕英國政客入境，是撥亂反正，對於此類唯恐稥港不亂的外國人，包括彭定康在內，不必客氣，作客有作客的規矩，否則就請吃閉門羹。
畢竟今時不同往日，洋人高高在上，肆意侵略及侮辱中國的日子一去不復返，而香港有人挾洋自重，以為有外國人支持就趾高氣揚，就有恃無恐，這根本就是過時的老土想法。西方社會需要學習與崛起的中國打交道，香港的反對派同樣要改革思維，一味逢中央必反，逢港府必反，博洋人歡心，最終必被歷史唾棄。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
