黃洛絲：鼓勵基層購入綠置居 發展局必須先定供應藍圖
林鄭月娥早前在訪問中表示，80萬個公屋數目已經足夠。有評論認為，她忽視了28萬排隊的大軍，而且漠視了住在劏房的基層需要。而房委會資助房屋小組主席黃遠輝亦表示，現時不能預計未來低收入家庭的住屋問題。林鄭月娥和發展局原先的理念沒錯，只是參考新加坡組屋政策，鼓勵市民購入公營房屋。在新加坡，確實只有極少數基層市民租住政府樓房，反之，即使月入只有一萬多元的年輕人和年長人士，都能透過組屋政策上車。所以未來的關鍵在於，發展局必須定好綠置居的供應藍圖，每年有明確的目標，讓希望上樓的基層市民心裡有預算。
一些基層市民都有穩定的收入，但往往礙於入息上限，不願接受加薪而被逐出公屋，朋友在工程界做判頭就有多不勝數的例子。假如政府學習新加坡，鼓勵這些人上車，在按揭上多提供協助，以綠置居樓價一百萬計算，首期算上五萬到十萬，分三十年按揭，每月只需不到二千元就能上車，試問這個方法好，還是不停繼續無止境興建租住公屋好？
而一些偏遠地區的居屋，反而應該盡快改為綠置居，並定明讓退休人士或年長人士選購。事實證明，這些偏遠居所，如大澳，梅窩等，近幾千個單位，應該配置給一些公屋綠表富戶，讓他們遷出，相信當中不少富戶也不介意多一間自己的物業，平日度假或是享受退休生活。
有評論針對政府，指出假如以公屋地皮興建綠置居，實際沒有增加總體供應，發展局在這方面著實要多作籌謀。林鄭月娥應該積極與發展商研究，不論是動用農地，增加地積比還是在私樓土地調配，都是可行之策。最理想的方案自然是參考回歸前的做法，也是新加坡近年的模式，在私樓土地上劃分一部分用作發展綠置居。不少劏房戶，目前以幾千到一萬元租住唐樓，或小小的套房，如果林鄭月娥能學習台北市長柯文哲的做法，在兩年內快速興建宜人的綠置居，相信輪候人士也會滿心期待。
個別建制派議員對林鄭月娥的質疑，認為公屋居民沒有誘因去放棄繳付租金，轉為供樓，倒是不了解選民和公屋居民的心態。事實勝於雄辯，讓大家一起放眼未來，看看新政府的綠置居政策是製造問題還是解決長久困擾香港的良策。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
