朱浩霆：派錢可用多種方式

財政預算案即將公布，財政司司長早透露政府盈餘可觀，外界紛紛關注政府會否「派錢」。向市民「派幾千」無疑是直接了當，金額上人人平等，不但可幫補低收入人士迫在眉睫的生活開支，更可能帶動財政充裕人士購物或旅遊，皆大歡喜。然而，這些都是一瞬即逝的好處，無助長遠解決市民生活所需。富有人家對幾千元不屑一顧，中產階層亦只覺得是小恩小惠。而且，一部分網上輿論認為，向綜援戶及公、居屋戶派錢是雙重福利，對長期辛勤工作，付出稅收的在職人士不公。

加強寬免租金差餉間接派錢

派錢前提是想「救近火」，紓解民困。然而亦需考慮成本問題，實行上是否划算。事實上，派錢所需的行政成本不菲。有報導就指當年政府「派六千」，即使幾經周旋，每宗申請手續費仍需十五元，即公帑支付了八千多萬元予銀行作手續費。這八千多萬元其實可以推行更多的利民措施。

庫房水浸，相信預算案已有寬免差餉及代繳公屋租金等措施，幫助中產及公屋戶。筆者認為與其全民派錢，不如運用部分該些資源，延長寬免差餉及公屋租金的期限，並且退還薪俸稅。該些措施早有機制，行政成本亦相對較低。這樣間接派錢，亦收還富於民之效。

向N無人士派錢解燃眉

一向以來，財政預算案較難惠及N無人士，而關愛基金支援的項目亦未能覆蓋到每一位N無人士。因為N無人士與稅收及安全網相關性較低，難以透過其他政策支援，直接派錢相對可行。對於劏房戶來說，派錢其實幫補不了多少，可能只夠支付一或兩個月租金，但總算解決燃眉之急。而且，只向N無人士派錢亦降底了行政成本。

要公帑用得其所，支援要到位，面對不同階層要用不同的方法派錢。然而，說到底這些方法只是一時紓緩的措施。既然政府財政充裕，派錢以外，亦應加強醫療、房屋、教育及福利的支援及規劃，並把相關範疇的關愛基金項目恒常化。此外，政府亦宜投資於市民身上，如在鼓勵持續進修、社會創新及科技創業等範疇上增撥資源，長遠有利市民事業發展，以至香港經濟的發展。