張景宜：青年發展委員會組成美中不足
由政務司司長擔任主席，跨部門的青年發展委員會終於成立，兌現了林鄭月娥在行政長官選舉當中的選舉承諾。可是，當中人選和委員會職能，還是讓人有點失望，將來有需要逐步改進，吸納更廣泛的人才。
值得一讚的是，政府願意大力起用年輕人才，將委員會的平均年齡降至35歲，一改過往青年事務委員會為「中老年處理青年事務委員會」的戲謔。不過，在職能上，這個升格後的委員會仍然非常保守，以監督青年政策為主要職能，同時利用委員會平台推動青年參與和收集他們意見。委員會設立三個專責小組，分別處理青年交流和實習、青年發展基金和計劃、青年外展和參與，雖然這些服務和議題觸及不少青年面對的實際問題，但始終都不是處理或制訂具體的青年政策藍圖，與坊間的非政府組織和社企在做類近的東西。新委員會成立偏向保守，大家都可以理解，但假如委員會長期運作下來，都只是淺層和被動參與，就未免將委員會過於大才小用。
另外，人選方面，政府雖然破格地委任了三名自薦計劃當中表現突出的人選，這些人選可否在委員會裡面貢獻就要需待觀察，但其他32位非官方委員，當中不少都是富二代、官二代或建制政黨人選（如霍啟剛、陳博智、梁宏正、姚國威等等），只有一位是來自民主黨的吳思諾，政治立場仍然偏向建制為主。需知道，現時大部分年輕人認同民主派的理念，遠多於認同建制派，早幾年的社會運動有不少年輕人的身影，假如有效地吸納不同學生會、學生領袖的意見，讓他們加入青年發展委員會，可以令委員會兼聽則明。今天的委員名單，難免會被人質疑，到底能否代表年輕人的意見。
筆者希望政府和委員會成員不要將成員名單，就視為年輕人的代表，可以完全代表當下的香港年輕人發聲。委員會這類諮詢架構，難免是由精英主導，但現時不少年輕人都對精英主義存疑，甚至感到反感，不願意將話語權拱手相讓予一班不理解他們心態的年輕人。因此，政府和委員會除了自己內部要好好討論外，更要走出冷氣房，多點舉辦討論會，落區跟不同群組的年輕人接觸和交流，讓他們有渠道直接抒發意見，參與公共事務，才可以讓委員會真正將年輕人所思所想，貫轍地載於會議記錄當中，影響政策的制定和執行。
希望這種不足只是因為剛起步而帶來的不足，期望政府和委員會在日後可以循序漸進地修補當中的漏洞，真正正視年輕人的聲音。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
