鄭永年：美歐若形成「貿易統一戰線」，中國如何應對？
華盛頓時間7月25日，歐盟委員會主席容克在與特朗普會談後，歐盟官網發佈了美歐聯合聲明。聲明稱，美國與歐盟之間將啟動「一種為實現雙方共贏的有力經貿合作」，共同致力於「零關稅、消除非關稅壁壘、消除對非汽車工業產品的補貼」，「免受不公平的全球貿易行為的侵害」。
特朗普則連續發推，表示「這是自由與公平貿易的偉大一天」，「美國與歐盟關係重回正軌」。同時，「歐盟會立即購買美國的大豆，並大量進口美國液化天然氣（LNG）」。
儘管此前美歐之間一度因鋼鋁、汽車關稅問題關係緊張，但這種和緩的態勢還是值得注意。尤其是特朗普口中「零關稅、零壁壘、零補貼」的經貿關係——它意味着西方的經濟一體化嗎？或者是TTIP、TPP的新變種？在貿易戰的背景下，這一新聞對中國又意味着什麼？
圍繞這個話題，人民日報海外版旗下微信公號「俠客島」採訪了新加坡國立大學東亞研究所教授鄭永年，如下是他的解讀。
俠客島：特朗普為什麼要跟歐盟達成這種「貿易統一戰線」？看上去即使此前因為關稅一度緊張，美國和歐盟「盟友+兄弟」的關係還是比較牢靠的。
鄭永年：西方還是西方。美國歐洲是「West」，其他的就是他們眼中的「the Rest」。可以說，美歐之間的矛盾，類似於他們的「西方內部矛盾」；「中國可以跟歐洲結盟」是異想天開。
在此前的貿易體制下，的確是美國的市場更加開放，歐洲更依賴於美國，而不是相反。他們的工業水平、技術能力差不多，比較優勢也類似。但是美國的優勢更突出：大市場、技術領先、有創新、有美元，歐洲離不開美國。所以這次歐洲有妥協是很正常的。即便是特朗普之前用關稅「懲罰」他們，歐洲也不會脫離美國市場。
特朗普的一系列動作到底想要什麼？注意他的用詞：「自由」且「公平」的貿易。他不是不要「自由貿易」，而是要加上「公平」。他覺得此前的貿易體制導致了不公平。奧巴馬時期想搞TTIP，一直沒弄下來；但是特朗普沒多久就搞定了。他是個行動派。
特朗普的策略是什麼？「美國優先」就是他的策略。上世紀80年代以來的全球化，形成了一個世界體系；美國憑藉上述的四大優勢，在這個世界體系成為老大。對美國來說，我缺了誰都沒問題，但你缺不了我，無論是市場、技術還是美元。所以特朗普的觀點很明確，也給了他到處揮舞貿易大棒的底氣。對歐洲、對日本、對中國，都是一模一樣的策略。
換言之，在特朗普看來，缺了你，我只是暫時丟掉這個市場；但是你們找不到自己相對美國的絕對比較優勢。即使是中國的比較優勢，美國也可以找到替代方案。
俠客島：2016年2月，TPP協議簽訂時，奧巴馬說：「TPP將使美國在與中國競爭中更具優勢，讓美國而非中國書寫21世紀規則」。現在看，雖然特朗普退出了TPP，對WTO也不太感冒，但似乎也希望重新書寫國際秩序。美歐之間會否形成一個門檻更高、要求更嚴的自貿體系？
鄭永年：特朗普比奧巴馬強。奧巴馬說得明白，「不讓中國書寫規則」，太過意識形態化了。寫規則然後要求中國服從，還是隔了一層。生意人特朗普則看得非常清楚：這些規則的討論都沒用，還是靠實力。他的策略有效得多，就是利益推動。你如果想要美國的利益，就要服從我。他還是美國的里根派、現實主義派，要用利益推動規則。
如果按照古代的朝貢體系來做不完全類比的話，特朗普的目的就是要建立一個帶有等級的市場體系：美國是中心老大，盟友是一圈，日本一圈，中俄在外圈。跟朝貢體系不一樣的是，中國古代朝貢是「恩惠」性質的，你給我五塊錢我給你十塊錢；特朗普就是優先，你要給我錢，「可持續發展」。
我們不要小看特朗普做的事情。或許美國還會對小國施行強權政治，但他不相信強權政治可以征服中俄這樣的大國。他不相信民主黨的意識形態、價值觀，甚至朝鮮跟加拿大也可以沒有區別，就是赤裸裸的利益競爭。如果特朗普成功了，如果他還能連任，國際秩序改寫的可能性很大。雖然美國國內強調意識形態、強調強權的派別依然強大，但現階段特朗普做的，也符合這些派別的根本利益。
俠客島：華爾街日報、NBC最新的民意調查顯示，特朗普在共和黨內的支持率到了88%，選民中支持率也是45%的高位。此前包括CCG（中國與全球化智庫）等在內的智庫也說，現在碰到的美國精英、跨國企業，也很少像此前鄭永年：美歐若形成「貿易統一戰線」，中國如何應對？
一樣願意為中國說話、為中國遊說了。這種政治局面的變化意味着什麼？
鄭永年：特朗普上台以來，美國的經濟增長數據支撐了他的民意支持（俠客島註：據白宮數據，今年五月，美國失業率3.8%，近50年來最低水平，製造業、中小企業的樂觀水平達到稅改後最高；經濟學家預測美國二季度GDP增長可能超過4%）。
美國的國內政治複雜，有不同的利益集團，要具體分析。以往我們總是看特朗普的推特、看他說的話和表現形式，但其實他的行為邏輯是高度一致的，這跟之前歷任總統都不一樣。此前都是說一套做一套。特朗普除了跟主流媒體關係差之外，經濟搞得很好，所以國內支持他。
面對中國，特朗普不想跟習近平搞壞關係，這跟國內的意識形態派、強權政治派不太一樣，他也不想失去中國，這一點跟冷戰不同。但他就是追求美國利益第一，我不跟你談，不能「口惠而實不至」，想要通過中國的行動去判斷下一步的動作。華爾街也是希望中國更開放，畢竟從資本擴張的邏輯來講，不會希望失去中國。
俠客島：中國應該如何應對這一局面？
鄭永年：貿易戰的態勢還在持續，但是要防止跟美國「貿易脫鉤」。脫鉤是最差的狀況，因為經貿是中美關係的「壓艙石」「穩定器」。中國改革開放40年的成就，是在開放、全球化的狀態下達到的，這其中的重要一環是與美歐的經貿往來。一旦脫鉤，狀況就完全變了，美國的冷戰派就會佔上風，就會像對抗蘇聯一樣圍堵中國。
我前些天跟中央部門的朋友討論，特朗普貿易戰的目的究竟是什麼？其實美國沒有害怕中國現代化的理由。儘管美國軍方為了要預算說中國是威脅，但中美軍事差距還很大；中國的人均GDP、科技含量、創新水平、附加值差距也很大；中國的政治制度對一些發展中國家有吸引力，但對美歐不構成挑戰。
俠客島：但美國一直在渲染這種「威脅」。今天的美歐聯合聲明第四條，幾乎也是301調查對中國指責的照搬：「解決不公平貿易行為，包括知識產權竊取行為、強制性技術轉讓行為、工業補貼、國有企業造成的扭曲以及產能過剩問題。」但對中國來說，這些指責幾乎完全沒有證據。
鄭永年：這些當然不是中國的國家政策。西方大肆渲染是有目的的，就是為了圍堵所謂的「國家資本主義」。在他們的話語中，這是一場自由資本主義和國家資本主義之間的鬥爭。這是意識形態層面的區隔，也是一場輿論戰。
其實對美國來說，中國真正的威脅在於，它有成為美國一樣的消費社會的潛質。我們知道「修昔底德陷阱」和「中等收入陷阱」，在很多美國人看來，中國陷入中等收入陷阱，就是避免中美進入修昔底德陷阱的方法，因為那樣中國就不會挑戰美國了。
對中國來說，我們真正要做的事情是搞好自己的改革，真正做好自己的事情，通過自己的行為改變對方的行為。真正的深化改革是符合我們的國家利益的，像粵港澳大灣區、海南自貿區、知識產權保護這些，真正拿出力度和深度來，資本看到有利可圖，肯定會到中國來。
我們要用自己的方式吸引優質資本。從規模經濟到質量經濟轉變，需要很多優質資本。特朗普就是在把優質資本往美國拉。中國通過什麼來吸引資本？如果我們自己的資本都往外跑，發展當然成問題。要做大幾個平台，營造好環境，留住自己的資本，也吸引外部資本進來。如果中國也可以變成美國一樣的質量兼具的消費社會，自然就是具有巨大吸引力的經濟中心了，很多國家也自然會進入中國的影響圈。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
