韓成科：取締「民族黨」是紙上取締還是實際取締？
政府刊憲禁止「香港民族黨」運作，即時生效。「香港民族黨」自成立之日起，長期鼓吹「港獨」，並付諸行動，保安局局長行使《社團條例》第8(2)條賦予的權力，禁止「香港民族黨」在香港運作，法理基礎穩固。早前保安局三度容許「民族黨」延長申述，讓其有充足的時間和機會去回應，目的顯然為之後可能出現的訴訟作準備。即使「民族黨」之後要發起訴訟，但要推翻保安局的取締看來機會甚微。
政府對於非法「港獨」組織採取法律行動，雖然是遲來的正義，但遲到總勝過無到。然而，「香港民族黨」本身就是一個不獲註冊的組織，一直都是非法運作，取不取締其實分別不大，因為根據《社團條例》，在港社團不論有否註冊都一律受到法律監管，所以這次取締不過是一紙文書，關鍵是執法，如果沒有後續行動，所謂取締不過是紙上取締。
在保安局計劃取締「民族黨」之時，該黨的網頁還在繼續運作，其召集人陳浩天繼續四出為「港獨」工作奔走，又到FCC演講、又致函特朗普要求制裁中國，而在政府正式刊憲禁止「香港民族黨」運作之後，該黨網頁仍在更新，該黨的消息仍在網上大量發布和轉發，有組織更計劃邀請「香港民族黨」參與「佔中」四周年的紀念活動，「民族黨」的行動似乎是「一切如常」。如果「民族黨」仍然可以高調參與各種行動，如果一些政治組織仍然可以與「民族黨」連橫合縱，合辦活動，請問與取締之前有何分別？請問這樣的取締又究竟取締了什麼？
在法律上，在保安局刊憲後，「民族黨」就會變成非法社團，營運、捐助等協助有關組織亦屬違法，有關人士會罰款甚至判監。但這些都是紙上法例，是否執行、是全面執法或是局部執法，當中還有很大的灰色地帶。現在外界關注的是，究竟當局在取締「民族黨」之後，會否有跟進執法行動，包括：對於運營「民族黨」的人會否作出檢控？對於該黨在網絡上繼續運作，一些政治組織和人士轉發有關資訊，會否發出禁令？
對於一些政治組織罔顧《社團條例》，公然邀請「民族黨」參與政治集會，為其提供活動空間，當局會否作出檢控？《社團條例》明確指出：向非法社團付款或給予援助、提供場地等，刑罰包括罰款或監禁，其中監禁最高2至3年。如果「民族黨」人士出席「佔中」集會，當局會否執法？以至對於一些「化整為零」的「港獨」分子，他們沒有政治組織身份，《社團條例》取締不了，會否引用《刑事檢控條例》檢控其「煽動分裂」的行動，等等，這些才是動真格，政府會否亮劍？
當局取締「香港民族黨」只是法律「遏獨」的開始，就如邱吉爾的名言：「這不是結局，甚至不是結局的開始，而也許是序幕的終結。」刊憲只是一紙文書，後續的執法才是關鍵，如果一個被定性為非法社團的「港獨」組織，仍然可以到處演講、到處參與政治活動、可以繼續與其他政治組織合作、可以繼續在網上發布消息，而鼓吹「港獨者」又不用承擔任何刑責，這樣的取締不過是紙上取締不是實際取締。要遏制「港獨」必須動真格，執法如是，完成國安立法亦如是，這是特區政府的憲制責任。其實，盡早完成這個「序幕的終結」，對全香港都是好事。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
