【毒魔。影評】李美：不「毒」不「魔」的搞笑「卡通片」？

入場觀看《毒魔》前，以為這是走黑暗路線的反英雄片，結果出乎意料，本片走的竟是「合家歡」路線，而且喜劇味甚濃。《毒魔》雖非爛片，但誠不屬佳作，只算娛樂效果合格有餘，其中劇本更有甩漏之處。要期望這是顛覆類型的觀眾，大概要失望而回了。

 

毒魔（Venon）出自《蜘蛛俠》漫畫的角色，屬於半正半邪的外星生物，需要依附在適合的宿主身上，進而影響對方心智，被視為Marvel漫畫中最黑暗角色之一。當今時今日已推出尺度大、無節制的「限制級」（R級評級）英雄片如《死侍（Deadpool）》系列、《盧根（Logan）》等等，《毒魔》竟以「PG-13」的「輕量」評級亮相，本已令人有點意外；事實證明，本片十分「乾淨」，近乎謝絕「很黃很暴力」。全片的重心，竟然是主角與「寄生獸」的逗笑對話。

 

不過，倘知道本片導演是拍過《喪屍樂園（Zombieland）》的Ruben Fleischer，其實就不會對本片走向大驚小怪。導演最耍家的，是在極端設定下加插喜劇段落，滲透黑色幽默。在他掌鏡下，「寄生」到主角Eddie（Tom Hardy 飾）的毒魔，就居然沒有恐怖效果，取而代之的是形象「討好」－－滿口尖牙、伸出長毒舌的毒魔，甚至可用「可愛」來形容，既不「毒」也不「魔」。

 

《毒魔》的「乾淨」程度，令筆者不期然聯想兒時在電視觀看、於周末早上播映的《蜘蛛俠》卡通片。本片結構非常接近類似舊節目，就連表達形式亦然：由最基本的起承轉合，到正、反兩派分明，以至對決場面都適合小孩收看......故此，打個比喻，《蜘蛛俠》卡通片乃打發時間妙品，儘管這非甚麼經典佳作，惟簡單而具娛樂效果，正是本片的成績。

當然，本片劇本仍嫌粗疏，否則的話觀感可能更為理想。最大敗筆，乃對角色描寫不足，輕筆帶過重大轉變，沒有足夠「事件」鋪墊，令重要設定不能有力成立，甚至衝擊了應有劇力，連帶影響了重頭戲及整體觀感......凡此種種，誠屬不應犯上的基本錯誤。

坊間對本片劣評如潮，筆者倒認為，倘以娛樂片角度觀之尚不算差，何況導演本為喜劇能力。然而，今年Marvel已有《復仇者聯盟》第三集這齣超級佳作，有此珠玉在前本片難免相形見絀，只是觀眾入場前不要抱錯期望便好了。

 （注意，以下完全劇透）

Marvel打從自設電影公司後，便與其他擁有漫畫角色版權的片商合作，將不同角色納入旗下的「Marvel電影世界觀（Marvel Cinematic Universe）」裡去。《蜘蛛俠》裡的「蜘蛛俠」角色便為一例，Marvel從Sony手中取得使用權後，便彷彿把Sony此前所拍的5齣《蜘蛛俠》「當無發生過」，進而取得創作上的主導權。不過，「毒魔」雖然同屬《蜘蛛俠》裡的角色，Marvel卻無意透過本片將毒魔納入真正的Marvel電影世界；本片仍是Sony主導的作品，Marvel反而僅僅掛名參與其中。

老牌大片廠主導漫畫英雄片創作的一個常見弊病，就是拍法保守；《毒魔》為何只是PG-13作品？原因也可能與此有關。Venom的設定本為黑暗外星怪物，依附到宿主身上會扭曲對方身心，繼而展開血腥殺戮、肆意食人等殘暴行為。不過，本片則將毒魔打造為打嘴砲的「可愛」怪物，附在本來正義的主角記者Eddie身上，所逼出的人格竟是「大愛救地球」，並誓與附上科學狂人Carlton（Riz Ahmed 飾）的另一同類、試圖佔領世界的暴魔（Riot）決一死戰。

扭曲人性的食人嗜血怪物，本可拍成黑暗偏鋒作品，尤其《死侍》、《盧根》等走暴烈路線均大收旺場了。《毒魔》選取一個最穩陣的方向去拍，直接將「反英雄」變成典型的英雄片。可惜，本片劇本實在經不起推敲，最大毛病是對毒魔「性格」的轉折描寫太過乏力。「牠」上了正義記者的身，對方因為調查科學狂人而被摧毀人生，工作丟了，女友Anne（Michelle Williams 飾）亦離他而去；後來，原本是「奸人」的毒魔，為何會試圖幫主角追回女友，及後還打算拯救世界？片中竟然只以一句「因為你（指主角）」來交代......編劇想帶出的，或許是怪物被主角的光明一面感染，有了感悟；不過相關鋪排卻甚低手，由壞變好的理據也很難成立。

相對之下，同樣是改編動漫的日本片《寄生獸》系列，怪物與宿主之間的互動就更為精彩，亦帶出更高層次的道德命題；本片則是完全被比下去，淺薄太多。

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。