林芷楓：資訊爆炸 父母應該如何分辨網上健康資訊

互聯網的誕生，讓人人都有話語權。不止記者能做偵查報道，不止專家有指導大眾的優勢，但現在的趨勢卻越來越不可收拾。沒有人預言到，在爭議性的議題下，真假haters在網絡上越來越霸得多空間，只餘抨擊，容不下相反意見，難有正常討論。記得多年前，雜誌人金成談乳癌問題，開宗明義只是以傳媒人身份分享，裡面提到中醫經絡，留言大半罵其不科學。後來，有順勢療法醫師撰文，有網媒立刻找來西醫、科學家罵其不是，完全一面倒，不是一對一，而是四篇對一篇，立場主導得驚人。

尋找西醫以外療法卻被笑無知

筆者本身對另類健康資訊有點興趣，自己亦去過很多國家——德國、印度的正規診所都有順勢療法、法國的藥房有精油出售……世界很大，有時看到抨擊的內容，會心想其他國家的人看見這些指控，會有什麼感想？這些都是國家的正規醫療系統內的選擇，就如今年施政報告也將中醫納入醫療系統，他日某國有源源不絕的文章，談及中藥只是安慰劑時，我們會否覺得那個國家的人很無知？

香港人一定要多了解世界。以西方醫療為主的國家，是大部份新興另類治療興起的地方。原因只有一個，就是西方現代醫療解決不到部份問題，還有賠償 (疫苗尤甚) 越來越多，於是他們正視西醫的不足，或另找方法。但如今當父母尋求其他方法，便被罵無知。大至KOL專頁，小至iherb論壇，都看到「不科學」的罪名，甚至有人開專頁聲討這些「不科學」份子，或把無助的父母所貼的問題截圖，貼到自己專頁上嘲笑及公審。

網上罵戰恐產生「沉默的大眾」

近來看到一個台灣的媽媽KOL談及減糖對孩子的好處，被人罵沒有科學根據。這樣的風氣令每一個沒有時間與人在網上吵架的網民，不再願意表達意見，變成只讀不回的「沉默的大眾」，這卻恰恰與互聯網的成立，及大家對其的期望背道而馳。

最後，我想推介兩本由父母寫的書籍，香港代表是《素人父母的自然育兒法》，一直關注西藥問題，亦涉獵多種不同療法，這是作者的第二本書，由生理健康至心情及情緒健康也有提及；第二本是遠在美國的台灣代表《羅比媽的全天然營養寶寶副食品》，結合中醫及自然療法角度，配了副食品餐單，作者本是當紅專欄作家，雖沒當過醫生，但潛心修行，拜自然醫學醫師為大師兄，學習寶寶如何從小吃出少吃藥的健康體質。

在資訊爆炸的年代，本應就是要讓出更多空間給不同背景的人。醫生拿著話語權多年，其實病人也應該有說話的空間，現代社會應是趨向百花齊放，互相尊重。無論是個人健康的範疇，還是社會議題的大包圍，越辯越明，然後各人有人選擇的自由，才是社會的理想局面。

 

https://www.facebook.com/simplepama

https://www.facebook.com/robbiemama