張樂芹：港台需要政府注資 未來考慮擴大製作團隊
審計報告最近提出，港台電視的營運低效，例如31台在開播以來長期收視偏低，平均錄得0.1點的收視，而且不時重播節目和太多雜項的廣播內容。另外，審計報告也批評教育電視的製作成本，遠高於其他港台製作的公共事務節目。而且網站rthk.hk的瀏覽量也下跌，部分電台的收聽率也下滑。
筆者一直都是港台的忠實粉絲，而且也參加過港台推出的廣播計劃，對於審計報告的批評和建議，有些未必完全同意，港台確實有一些地方可以改進，但關鍵卻在於政府能否盡快得到立法會撥款通過興建大樓，以及增加人數。
舉例說，HK01招聘了大約一千名員工，每年開支約三億元，營運幾年依然處於虧損。電視一哥TVB收入持續下跌，利潤收窄。而其他免費電視如 ViuTV，收視也非常一般。以港台目前800多個全職員工，加上400位合約員工，要兼顧多條電台、電視台及網上內容，筆者認為相當吃力。與其說港台個別頻道做得不好，反而應該以BBC，新加坡的 Mediacorp 等作對比。港台兼備了公民教育，傳播政府資訊和提供中立和客觀的新聞報道。變相港台製作的內容不能夠與商業營辦商看齊，既不能賣弄低俗品味，又不能夠辦娛樂節目，而且也缺乏商業贊助，變相本身就局限了收視增長。
另一方面，與其對比不同節目的製作費，倒不如參考一下外國的例子，Netflix近年拍出無數的好劇集，日韓、內地和台灣也有極之多元化的電視內容，如果政府願意注資，給港台一座新的綜合媒體大樓，以及充足的資源，自然就會請到一流的本地和海外編導，記者、演員等，製作高質素的節目。
審計報告提供了一個方向，但絕對不能成為攻擊港台一班用心良苦，以及長期製作優質節目和內容的員工的理由。港台31應該獲得更大的支持，而32台不妨慢慢轉型為財經生活資訊台，集中提供優質的金融財經資訊，以及旅遊節目，這樣可望吸引一批能夠在家中看電視的中產人士和年輕人。
