【娼年。影評】李美：女性向嗎？情色言志嗎？

《娼年》以亞洲版《格雷的五十道色戒》掛帥，難免令人充滿期待。可是，除了尺度大、性愛場面多，電影在各個方面均乏善可陳。最要命的，乃戲裡明顯有話要說，但在表達方面卻失諸交臂，未能好好觸動觀眾，特別是作為一齣標榜女性向的電影，出來效果卻不見得特別女性化……凡此種種，大家離場時難免失望而回，筆者便僅予本片2星評價。

在AV盛行的今日，「色情電影」要東山再起確不容易，是故都轉而改拍「情色電影」——亦即是說，電影並非強調唯物的肉慾，而是訴諸唯心的心靈。毫無疑問，《格雷》便為箇中佼佼者了。《娼年》亦擬仿傚其成功道路，尤其兩者皆以女性視角出發，就更順理成章地可以多談心靈、少點肉慾。惟很可惜，不知何故，本片卻竟然充斥肉搏畫面，每次肉搏篇幅甚長，再加上女角們的心理描寫不夠透徹，彷彿「武戲」反過來比「文戲」還要重要，更莫說片中還牽涉許多AV「另類」元素……可以說，本片根本就是徹頭徹尾的男性化電影！性愛而非情愛才是戲中主菜！ 

其實，本片台前幕後的陣容不差。之不過，女主角之一富手麻妙的《不是色情電影》（台譯《這不是色情電影》，內地譯作《反色情》），以及男主角松坂桃李有份參演的《鳥獸行》（台譯《她不知道那些鳥的名字》，內地譯作《她不知道名字的那些鳥兒》），兩人於此兩前作的演出不單遠勝今次所見，兩齣電影更為同達4星至4.5星的高水平傑作。本片導演三浦大輔，之前也曾執導水準不俗的《何者》。相較之下，《娼年》絕對是相形見拙，層次可謂存在天壤之別。 

進入下面劇透部分前，不妨率先來點劇透：《娼年》實跟一部名為《賣肉的灰姑娘》的陳年漫畫九成相似；所不同的，既包括主角由女變男了，而且後者亦絕對比前者優勝得多！

（注意，以下完全劇透）

 

《娼年》所講的，乃大學生森中領（松坂桃李 飾）成為「應召男」的心路歷程。過程中，老闆御堂靜香（真飛聖 飾）一手帶他入行，並扮演他的「啟蒙老師」；至於咲良（富手麻妙 飾），則是御堂靜香的幫手及女兒。

電影脈絡一點也不複雜：森中領在接客的過程中不斷「學習」，繼而慢慢「得道」學懂如何跟女性性愛。他的客人既是一個接一個，且還層層遞進般一個比一個「奇異」：先是碰上欲拒還迎的有夫少婦，繼而是在人前尿尿得到高潮的中女，再來是婚後多年遭丈夫唾棄的婦人，之後則被夫婦倆一同要求玩拍片、玩角色扮演、兼且「夫目前」SM，期間還加插了一段男同事送贈的口交與SM（扭斷手指來性興奮），最後更來個與年屆七十的老嫗交合……誠然，裡面觸及不少嚴肅議題，例如男人必須充份理解女人所想、女人不應過份壓抑自己性慾（包括老婆婆亦然）、丈夫不應嫌棄另一半年老色衰、特別的性要求不一定代表變態等等。

可是，本片的最大弊病，乃是每個議題都水過鴨背，簡單得主要僅靠女客人跟男主角的一席話來交代作罷，描寫力度一點也不深刻，更莫講每位女客人出場一兩次就告收工，角色基本是「一次性」地「用完即棄」（只有老婆婆例外）。就連一直暗戀森中領的白崎惠（櫻井由紀 飾）公然要他應召做愛，這幕朋友間的矛盾對立爆發，理該是火花十足、劇力萬分吧？不過，由於電影的人物描寫乏力，連帶此一重點情節居然也淡然無味，淪為電影中「又一幕性愛場面」罷了。事實上，本片性愛場面之多之長，甚而極盡獵奇之能事，便不禁令人質疑所謂「女性向」到底還是「男性向」。

當然，本片的壓軸一幕，並非在於森中領與白崎惠的性愛，而是森中領與咲良以至御堂靜香的性愛。不過，編導對這場重中之重的處理，同樣令人搖首嗟嘆。首先，透過超現實的拍法與剪接，來表達森中領如何「一箭雙鵰」，即是肉體上一方面跟咲良做愛，而另方面精神上還跟御堂靜香做愛，相關鏡頭運用就嫌過於抽象，以致觀眾亦難免會感抽離。更關鍵是，電影由始至終的核心——即森中領學會怎樣跟女性性愛——到底於此終極一幕裡，有沒有順利表達出來呢？第一次「測試」跟上述的第二次「覆核」，除了御堂靜香似乎跟森中領相愛之外，就看不出前後兩者有何重大差別。事實上，經過一系列接客經歷後，森中領跟女性的性愛真的進步了嗎？的確，他最大強項是懂得聆聽，以及接受女性的性愛要求，此亦為電影想要表達的一大主旨。惟一路看來，從銀幕上呈現到的，卻多是女士們自己投懷送抱，森中領根本無須特別做點甚麼，已足夠令客人們滿意繼而高潮；包括森中領的男同事平戶東（猪冢健太 飾），亦是毫沒情由地對森中領送贈口交。

《娼年》無疑有話想說，但相關言志表達卻差強人意。好像「美女廚房」，參加者尚未把食物煮熟，就將碟子交予評判；評判縱然不難看出，她們究竟想弄甚麼菜色，但面對眼前半生（half-baked）的東西，試問又如何給予合格分數呢？不管藝人多俊多美，成品不合格就是不合格啊！

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。