【詭墓．影評】李美：節奏失準　虎頭蛇尾

 

重拍恐怖片「老是常出現」，《詭墓（Pet Sematary）》又是一例，亦為又一個典型的翻拍失敗作。本片宣傳以奇情詭異為主軸，所突出的一群面具小孩在森林遊走的畫面，令人印象深刻；縱然電影前段氣氛營造亦頗具水準，但後段如過山車般的節奏、加上劇本貪心得虎頭蛇尾，卻終究削弱了整體效果及恐怖感。筆者所看場次，部份場口還居然淪為「笑位」，結果令人尷尬。至於看似徹底的改動，也顯得畫蛇添足，不得不慨嘆新不如舊。

其他文章-
【小飛象．影評】李美：新不如舊？原因在於… 
【炸雞特攻隊。影評】李美：看韓片，憶哥哥－－港產片文藝復興？ 

電影原作改編自恐怖大師史提芬京（Stephen King）的同名小說，1989年曾拍過電影，當年香港譯名是《夜半仔敲門》，Stephen King還親自擔任編劇。原作故事涉及沉重的生死命題，惟作者以通俗的恐怖故事切入，故在達到娛樂效果的同時，也為讀者、觀眾帶來深層反思。

今次由Kevin Kolsch、Dennis Widmyer合導的《詭墓》並無轉移主題，首半文戲就有不少富深度的對白；可以說，於此部分的探討比前作更加深入。而恐怖片的主菜恐怖氣氛，包括幾場圍繞「詭墓」的重頭戲，亦甚有80年代恐怖電影的「質感」，由色調到若隱若現的畫面皆然，再配以劇情的詭異設定，令這些場口透出一股陰森的「邪氣」；相對地，舊版的一兩幕誇張「特技」，效果便不如本作含蓄。

只可惜，這股「戲勢」未能維持到底，去到戲肉部份便嫌太過落雨收柴。對其他恐怖片而言，節奏明快未必是壞事；但對本片來說，緩慢節奏才更有助醞釀情緒。事實上，電影後半段本來包含極多發展空間，編劇更加插了頗多驚喜改動；可惜，最終通通失諸交臂，在未能凝聚應有劇力的前提下，過急處理不單糟蹋了此前鋪排，相關改動反嫌畫虎不成反類犬，沒有提升電影質素之餘還反而淪為負累，最慘是結局更似足一般殘殺片，僅訴諸層次較低的「Jump Scare」嚇人手法……

話說回來，本片結尾是否淪為「笑片」，始終端視各位觀眾膽量；惟無論如何，《詭墓》的恐怖處理到底令人失望。箇中原因，怕是由電影宣傳以至開段佈局，所營造的不是恐怖氛圍，而是「希望愈大，失望愈大」的感覺吧。

（注意，以下完全劇透）

《詭墓》涉及何謂死亡、以及死後何去何從的哲學命題。

但凡葬於「寵物公墓（亦即Pet Sematary）」的遠古墓地者，都能夠「死而復生」。主角醫生Louis（Jason Clarke飾）起初不明不白地，順從老鄰居Jud（John Lithgow飾）指示將寵物貓Church安葬於此；他在目睹貓兒復活之後，居然食髓知味也將死去愛女Ellie（Jete Laurence飾）暗地埋葬於此。

然而，這不單為主角一家帶來惡夢，本片的詭異終局亦由此展開。因為，「復活歸來」的人或物，早就失去原來精神面貌，軀殼盛載的已非原本靈魂，反倒只會迎來毀滅的惡魔。如電影海報說，「死了可能比重生更好」乃故事命題，寄語大家不要違反自然，放下對逝者不必要的執迷，否則只怕恨錯難返，繼而釀成更大悲劇。

本片劇本改動不少：先是將死去的幼子，改為由長女死去，這多少服膺了近年常見的「女孩變鬼嚇人」潮流；老鄰居為醫生解說墓地秘辛，亦變得更加精簡，畢竟這段乃是極富意義的鋪墊，不應刪去；反之，醫生盡力救過的善良之鬼Victor，不斷提示主角一家的報恩篇幅則大量縮減，這處理也相對可取，令故事更易聚焦。相關選擇取捨，其實都屬好事而非壞事。

遺憾的是，女兒Ellie死後段落猶如「暴走」，則為電影步入敗筆的時刻。事實上，電影前段的鋪陳非常有力，加上霧氣重重的畫面、偏藍及灰濛不明的「夜色」等，在營造恐怖氣氛方面其實不俗；而在談論死亡方面，前段亦有若干著墨，令人期望往後會有更進一步的展開。可是，去到後尾，前段的含蓄節奏和言志鋪排蕩然無存。

一來女兒變成「厲鬼」般突然大開殺戒，電影氣氛也隨之由恐怖片變為殘殺片，全程只見她逢人殺人，畫面跟節奏都千篇一律──尤其是她始終活於「人」的軀殼，要玩恐怖又不能似其他恐怖片完全「鬼魅化」。二來，關於死亡的哲學討論，到了後段更被拋諸九霄雲外，幾乎沒再觸及，結尾且僅以一般恐怖片常見的輪迴式「找人陪死」作罷……可以說，貓兒「死神」般的形象，甚至比女孩「厲鬼」更加鮮明，受惠較多篇幅而更能彰顯那種從親密變成陌生的疏離感與不安感。至於「復活者」為何不斷殺人？這跟本輯裡刻意擴大的死亡討論有何關係？離奇地在伏筆之後竟沒任何回應……不禁要問，難道這只為強化「死了可能比重生更好」命題，因此就簡單將「復活者」「黑化」處理？電影遺忘了的，除卻死亡討論，還有僅在開首見過、隨後就銷聲匿跡的「面具小孩」－－似乎，只有電影宣傳人員記得他們......他們的出現究竟所為何事？又是另一有伏筆無回應的「詭異」位。

事實上，在女兒「回來」之後，電影何不多點刻劃父親的心路歷程？由是否埋葬女兒使她復活，到是否手刃「厲鬼」親自糾正錯誤，作為父親的他內心掙扎肯定非同小可，電影斷不應該輕輕帶過。至於，母親Rachel又怎面對呢？她還一直對死亡夢魘揮之不去呢！可惜，當她看到女兒復活後，很快便被安排「拿便當」，彷彿沒有時間讓她忐忑糾結……其中，她對姊妹Zelda的夢魘，又如何跟女兒Ellie重疊起來？電影處理也極之馬虎，以致前面鋪排堪稱似有還無……

編劇還將劇情扭盡六壬，與原作的簡潔觀感截然不同。原作中的兒子「回來」後，他僅僅殺了鄰居和母親，而父親殺死兒子後，便將妻子葬於古墓；到妻子「回來」，則見二人相擁一塊，最終以妻子拿刀、丈夫尖叫收筆──相關處理，有力得來不失餘韻。新作設定某程度「去得更盡」，但總之只是一幕接一幕的「殺殺殺」，最後還劍指車裡稚子Gage（Hugp Lavoie及Lucas Lavoie飾）──其實，不管如何，反正獨留在車、遠在郊野的他早就性命難保！進一步言，看到三人喪屍般的畫面，恐怖感不單早隨「殘殺化」而大大降低，這幕且還頗有喜劇感覺……敢問，以上改動究竟有否必要？

說到底，描寫篇幅少了、劇情躍進快了、以至「重口味」感官畫面多了，結果只是賠上電影深度。本片最大缺點，乃是密集式劇情爆發反而導致劇力「漏氣」，而高談死亡哲學卻是「開大個頭」又「不懂收尾」......畢竟，一齣作品是否耐看，不一定與節奏急速和言志深度有關，同一條公式並不可套用在所有類型。總之，《詭墓》注定成為又一齣湮沒在芸芸翻拍之海的平庸作品。

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。