易銳民：梁振英單挑《蘋果日報》
已從香港特首之位退下來快兩年的梁振英，雖貴為中國全國政協副主席，為國家肩負推動「一帶一路」倡議及粵港澳大灣區的工作，但對香港事務仍然非常關心，近日更鬧起一場「單挑」《蘋果日報》的風波。
《蘋果日報》昨天頭版刊登一幀很難看的廣告。廣告上半部是梁振英戴上「五星紅旗帽」的製圖，配上歌頌毛澤東的歌曲《大海航行靠舵手》題目，並以簡體字寫上「支持梁振英擔任國家主席，儘快北上取代習總」。
下半部是一封信，抬頭「尊敬的梁振英同志」，內文諷刺他每日留意《蘋果》廣告，還提及當年競選特首時發生的「流浮山桃園結義」、及「UGL五千萬」等事件，落款「一群關心你晚年生活的香港市民」。
該廣告還刊上贊助單位：香港人忍耐力有限公司。這則廣告實際上是激進泛民社民連主席吳文遠巧立名目之舉，經費來源於他近日發起「#問候梁振英」眾籌行動，48小時內獲988人響應捐款16萬7000港元（2萬9000新元）。
梁振英在面簿發文，質疑該廣告聲稱由「香港人忍耐力有限公司」贊助刊登，但「法律界人士」查冊後未發現有此公司，涉嫌觸犯公司條例。他更質疑《蘋果》接受廣告時，廣告商「有沒有瞞騙或串謀行為」？
同時，梁振英也大方地回應表示，感謝吳文遠以全版搞笑廣告響應他近日的行動。他還請對方繼續宣傳，但「下次最好用英文再登一次」，讓外國廣告商也知道。
整場風波的背景，是梁振英近日經常在面簿計算《蘋果》每天有多少頁全版廣告，以及投放廣告的是哪些公司，被香港反對派質疑向廣告商施壓及打擊新聞自由。
事件源自港區中國全國人大代表王敏剛上月因病去世，梁振英閱讀《蘋果》時發現，專欄作家李怡的文章題為「報應」。梁認為，這是李怡繼汶川大地震後的「天譴」論後，又一冷血歪論。
因此，他以監察《蘋果》每日報章廣告作回應，強調只要上網以中英文搜索「抵制廣告商」、「抵制廣告主」等關鍵詞，就可找到大量西方自由民主國家廣告商抵制傳媒的事例。
儘管李怡事後澄清，從沒寫過以《天譴》為題目的文章，只曾寫《災難頻仍積德消災》，但其《報應》文章，已令香港親北京陣營憤怒，表明全力支持梁振英為王敏剛討回公道。
無論如何，由李怡寫文、梁振英反擊，到《蘋果》頭版廣告諷刺，這一連串事件中，大部分香港人都只是充當「花生客」，視之為一場「無聊政治秀」。還有分析人士認為，梁振英其實是為《蘋果》曲線宣傳。
事實上，《蘋果》並沒被梁振英的「監察廣告」行動嚇怕，反而如獲至寶，大肆報道，昨天更將印刷量提升至9萬零689份。《蘋果》刻意將尾數定為689，顯然是諷刺梁振英。當年梁振英以689票當選特首，反對派常以粵語中譏諷男性的粗俗語言「沒7」取笑他。
在「佔中」及「旺角騷亂」後，港人對政治冷感，上街遊行人數每況愈下，加上傳媒生態變化，購買《蘋果》的讀者已愈來愈少，報份由數年前的近20萬份，跌至現在不到10萬。
《蘋果》母公司壹傳媒業績多年虧蝕，近半年接連變賣台灣資產套現。證券分析員指出，壹傳媒現在是忙於解決生存問題。因此，就算梁振英不施行「監察廣告」行動，《蘋果》也在風雨飄搖。
據《蘋果》社長張劍虹透露：「梁振英此等作為並非新鮮，多年來一直如此，透過狙擊廣告商向《蘋果》施壓，廣告商受到壓力不敢在《蘋果》登廣告。」反對派認為，「收拾蘋果」是梁振英未完成的政治任務。
不過，就算《蘋果》被收拾了，香港的親北京媒體也要爭氣一點，以目前的情況來看，親北京媒體的讀者和廣告仍欠佳，尤其港青基本上不看報章，而近年興起的網媒，發展也不似預期。
到底香港人尤其是年輕人，需要怎樣的媒體呢？這是一個大課題，有待媒體人一起去思考。
文章轉載自《聯合早報》。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
